ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/2-8802/12
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы только в том случае, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:18

  2. Определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 4г/3-8937/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, а также о компенсации морального и материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10855
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников недействительным, возмещении убытков отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при принятии данного решения не было кворума, был существенно нарушен порядок голосования, истцом не представлено, кроме того, принятое решение не повлекло за собой причинение истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15342/12
    Собственники жилых помещений, как являющиеся, так и не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15512
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания о создании ТСЖ отказано правомерно, так как истцами пропущен шестимесячный срок обращения в суд с иском об оспаривании решения общего собрания собственников помещений дома о создании в доме ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8204\12
    Иск о признании бездействия органов ЖСК в выдаче запрашиваемых документов незаконным, обязании ЖСК предоставить запрашиваемые документы удовлетворен в части, поскольку обстоятельства управления жилым домом непосредственно затрагивают права истца как собственника помещения в доме, он имеет право на получение документированной информации, касающейся управления, обслуживания дома, о выполняемых кооперативом работах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:14

  7. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-7019
    Члены товарищества собственников жилья о проведении собрания уведомлялись надлежащим образом, решение членов товарищества собственников жилья принято большинством голосов, следовательно, в удовлетворении требования об отмене решений общего собрания собственников помещений, возложении обязанности исключить из квитанций об плате задолженности, начисленной в качестве резерва на капремонт, отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:33

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7077
    Поскольку не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик вносил плату в полном объеме за оказанные коммунальные услуги, требование о взыскании задолженности по плате за жилье удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:33

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7614
    Ответчик пользовался предоставленными коммунальными услугами, обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполнял ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:28

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8513
    Истец является собственником квартиры, в которой произошло затопление канализационными стоками, в результате чего было повреждено покрытие пола (ламинат) и шкаф-купе, находящийся в одной из комнат, а поскольку техническое обслуживание жилого дома осуществляет ответчик, суд правомерно удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:10


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома