ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22253/12
    Собственники жилого помещения в силу закона обязаны своевременно и в полном объеме нести расходы по содержанию и оплате жилья, предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-20495
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по созыву общего собрания собственников жилых помещений, по подготовке мероприятий для проведения открытого конкурса отказано правомерно, так как наличие необжалованного и неотмененного акта общего собрания собственников жилых помещений о способе управления многоквартирным домом не может служить основанием для признания действий незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3194
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным выбора способа управления многоквартирным домом и признании недействительными договоров управления отказано правомерно, поскольку подтверждено, что ответчик фактически осуществляет управление многоквартирным домом и несет расходы на обеспечение многоквартирного дома коммунальными ресурсами, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:47

  4. Определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22889
    Собственники жилых помещений, как являющиеся, так и не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-16570
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по договору социального найма, в спорный период не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не представлено доказательств наличия у ответчиков права на льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:46

  6. Определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18725
    Изменение договора социального найма возможно только в случае заключения одного договора социального найма с лицами, проживающими в одной квартире по разным договорам и объединившимися в одну семью, а также в случае замены первоначального нанимателя в договоре социального найма другим нанимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23162
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате содержания общего имущества дома и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, пользуются услугами по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также коммунальными услугами, но оплату указанных услуг не производят, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:25

  8. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23305
    Дело о взыскании долга за коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, так как наличие в производстве суда дела о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи жилого помещения, не влияет на обязанность ответчика, как собственника, по оплате коммунальных услуг за период, предшествовавший прекращению права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:27

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 4г/2-8469/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:22

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/2-8801/12
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы только в том случае, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:19


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома