ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-1662
    В иске о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о неравнозначности квартир с точки зрения установленных требований и потребительских свойств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:12

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-1664
    В удовлетворении иска о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о неравнозначности квартир с точки зрения установленных законом требований и потребительских свойств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:12

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1268/2011
    В удовлетворении заявления о предоставлении вне очереди жилого помещения на праве собственности отказано правомерно, поскольку истец, получив уведомление о необходимости организовать демонтаж жилого дома в числе других собственников, от сноса и реконструкции дома отказался, с вопросом о выкупе жилого помещения истец не обращался, кроме того, отсутствует согласие ответчика на предоставление иного жилого помещения взамен занимаемого истцом с зачетом его стоимости в выкупную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:13

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1270/2011
    Иск о взыскании долевого взноса, уплаченного по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку факт получения ответчиком денежных средств от истца установлен, а доказательств их возврата ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:13

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1305/2011
    Решение суда об удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставлено без изменения, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих установление в его квартире в ванной комнате гибкого шланга третьим лицом, не представлено, следовательно, вина в причинении материального ущерба истцу лежит на ответчике, который не обеспечил надлежащий контроль за состоянием сантехнического оборудования в своей квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:00

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1332/2011
    Заявление об оспаривании постановления о переводе жилого помещения - квартиры - в нежилое помещение, разрешении провести перепланировку спорной квартиры под меховой салон с устройством крыльца и обязании выполнить реконструкцию нежилого помещения с согласованным проектом удовлетворено правомерно, поскольку реконструкция жилого помещения предполагала изменение отдельных элементов имущества, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в этом доме - несущей капитальной стены фасадной части жилого дома в результате увеличения оконного проема и переоборудования его в дверной проем, а также уменьшение размера этого имущества - расположение на земельном участке многоквартирного жилого дома приставного крыльца, для реконструкции на основании ч. 2 ст. 40 ЖК РФ требовалось согласие всех собственников помещений жилого дома, которое получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:55

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-1382/2011
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку при принятии оспариваемого решения были допущены существенные нарушения порядка и условий проведения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:37

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1188/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку доказательств того, что в спорный период ответчику услуга по отоплению не предоставлялась либо предоставлялась ненадлежащего качества, не представлено, также ответчик не доказал, что в указанный период он обращался к истцу с заявлением о непредоставлении такой коммунальной услуги, как отопление, или предоставлении данной услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:54

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1218/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер, обусловлено непригодностью жилого помещения для проживания, а факт невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не является достаточным основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:50

  10. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-1241/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку истец в части спорного периода предоставил ответчику жилищно-коммунальные услуги, однако их оплата последним не произведена, при этом доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчику услуг по отоплению и водоотведению надлежащего качества в остальной части спорного периода, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:46


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома