ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-4847
    Иск о возложении обязанности выполнить работы по усилению межэтажного перекрытия удовлетворен, так как ответчиками в нарушение требований статьи 51 Градостроительного кодекса РФ не было получено разрешение на строительство в связи с капитальным ремонтом и переоборудованием помещений, затрагивающими конструктивные характеристики надежности и безопасности здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:22

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5696/2012
    Иск о предоставлении жилых помещений удовлетворен правомерно, так как квартира истца представляет опасность для его жизни и здоровья по причине аварийного состояния, а при таких обстоятельствах предоставление другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, не может быть поставлено в зависимость от имеющихся у города финансовых возможностей и плана по расселению дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:15

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9883
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, так как повреждение квартиры истца произошло в результате ее затопления ответчиком, что последним не отрицается. Решение суда в части взыскания штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в доход муниципального образования отменено, так как данный штраф должен быть взыскан в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:46

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6630
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в связи с передачей общежития в муниципальную собственность целевой характер предоставления жилого помещения в общежитии и временный характер проживания в нем истца утрачены; кроме того, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:45

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6731
    Исковые требования о возложении обязанности провести открытый конкурс по отбору управляющей организации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик как организатор конкурса в течение установленного законом срока (после признания конкурса несостоявшимся по причине отсутствия заявок на участие) не провел новый конкурс по отбору управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:41

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9007/2012
    Иск об обязании демонтировать оборудование удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик незаконно, без решения общего собрания собственников жилья смонтировал на общем имуществе жилого дома телекоммуникационное и иное оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:11

  7. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 24.07.2012 N 44Г-44/2012
    Дело о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, процентов направлено на новое рассмотрение, так как суд не проанализировал муниципальные правовые акты об оплате жилья и коммунальных услуг; оснований для начисления ответчикам платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:20

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2442/2012
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истцы занимают по договору социального найма жилые помещения, которые в установленном законом порядке признаны непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:45

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2446/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцы занимают по договору социального найма жилые помещения, которые в установленном законом порядке признаны непригодными для проживания, ремонту и реконструкции не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:45

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2486/2012
    Исковые требования о взыскании компенсации за утраченное жилье, судебных расходов удовлетворены, поскольку неисполнение положений жилищного законодательства по обеспечению жилищных прав граждан, проживающих в доме, признанном непригодным для проживания, не лишает граждан права требовать защиты их прав, в том числе путем взыскания выкупной цены помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:44


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома