ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2880/2012
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате бездействия ответчика и непринятия им своевременных мер по ремонту кровли; суд при определении размера компенсации морального вреда учел степень вины ответчика, и сумму затрат, понесенных истцом, на восстановление квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:10

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2973/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги оставлен без изменения, поскольку управление многоквартирным домом, в том числе выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, осуществляет ТСЖ и за оказание данных услуг ответчики ежемесячно вносят в ТСЖ установленную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:03

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 N 33-9795
    Исковые требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик как собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:54

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5218/2012
    Решение в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры, штрафа и компенсации морального вреда изменено, поскольку сумма восстановительного ремонта, необходимая для выполнения работ в части ремонта кровли мансардного этажа квартиры истца, была взыскана иным судебным решением, в связи с чем размер убытков подлежит возмещению в пользу истца за вычетом указанной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:49

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5543/2012
    Иск об обязании ответчика с привлечением лицензированной организации выполнить инструментально-техническое обследование фундаментов, наружных и внутренних стен всех этажей многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как на момент приобретения истцами права собственности на жилые помещения в порядке приватизации жилой дом нуждался в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:47

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5619/2012
    В иске о понуждении проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с целью принятия решения о капитальном ремонте кровли дома и предоставлении результатов проведения собрания в виде протокола отказано правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает правовых оснований для понуждения собственников жилых помещений дома к совершению действий, заявленных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:47

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-10880
    Исковые требования в части обязания произвести работы по ремонту кровли и межпанельных швов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что вследствие недостатка предоставленной ответчиком услуги, ненадлежащего осуществления содержания и ремонта кровли, межпанельных швов многоквартирного дома в квартиры истцов проникает влага.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:45

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 N 33-11250
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку нет оснований для признания недействительными обжалуемых решений, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истицы в результате принятых общим собранием решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:41

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11657
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков обеспечить потребителей качественным и бесперебойным отоплением, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ответчик заключал с истцами договоры об оказании услуг, как с физическими лицами, доказательств того, что принадлежащая им квартира использовалась для осуществления предпринимательской деятельности, им представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:39

  10. Определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11724
    Решение суда по делу о признании незаконным решения собственников помещений, взыскании сумм переплаты за техническое обслуживание отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд, отсутствуют доказательства необоснованности установленного размера тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:36


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома