ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2117-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчики, проигнорировав требования законодательства по заключению договора управления, уклонились от оплаты расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2165
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности составления по обращениям ответчиков актов о ненадлежащем предоставлении услуг по обслуживанию и текущему ремонту жилья, а именно о непроведении ремонта кровли над их квартирой и ремонта подъезда, являющихся основанием для уменьшения установленной платы, а также обращений к истцу с заявлениями о проведении перерасчетов указанной оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:40

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2626-2012
    В иске в части возложения обязанности привести тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в соответствие с протоколом общего собрания и договором управления многоквартирным домом, произвести перерасчет размера платы за услуги по содержанию и ремонту имущества в доме и вернуть уплаченные денежные средства отказано, поскольку тариф утратил силу, решение об установлении нового размера платы собственники не приняли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:34

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2634
    Исковые требования о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку принятое решение не повлекло за собой нарушение прав истцов; допущенные нарушения при проведении собрания являются несущественными и не могут повлиять на действительность принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:24

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2667
    Иск об обязании отремонтировать стены и потолки в квартире удовлетворен, поскольку необходимость выполнения ремонтных работ вызвана неисправностью конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме, что в соответствии с приведенными условиями типового договора социального найма образует соответствующие обязательства наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2690
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку установлена причинная связь между заливом квартиры истца и бездействием ответчика по осуществлению функций по управлению многоквартирным домом; доводы ответчика о том, что в соответствии с договором управления домом в состав работ не входит устранение строительных недостатков, выполнение текущего или капитального ремонта, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2695
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку договором не предусмотрено освобождение управляющей компании от выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомовой системы холодного водоснабжения в связи с ее самовольным переустройством; доказательств чинения препятствий сотрудникам компании проводить осмотр сетей водоснабжения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:22

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2698
    Иск об устранении препятствий в согласовании перепланировки и переустройства квартиры, принятии проекта перепланировки и переустройства квартиры на согласование и о его согласовании оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку представленный истцом проект переустройства и перепланировки не содержит соответствующих согласований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:22

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2740
    Иск о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в период действия договора ответчиком допускались нарушения его условий, о чем свидетельствуют многочисленные обращения собственников жилых помещений в адрес управляющей компании по вопросам ненадлежащего исполнения обязательств; нарушение условий договора стороной ответчика не отрицается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:21

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9389/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов данным решением, возможности при их участии в голосовании повлиять на принятие решения и доказательства причинения им убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:01


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома