ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6092
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными проведения общего собрания собственников жилья, решения о создании товарищества собственников жилья, снятии товарищества с регистрационного учета в налоговом органе, недействительными договоров отказано правомерно, поскольку кворум при проведении собрания имелся, процедура созыва общего собрания соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:50

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6198
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:50

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8545/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по управлению многоквартирным домом и оказанию услуги по отоплению этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:34

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8552/2012
    Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение, расположенное на чердаке дома, удовлетворены правомерно, так как спорное нежилое помещение является общим имуществом многоквартирного жилого дома и относится к местам общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:34

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8564/2012
    Иск о прекращении права муниципальной собственности на нежилые помещения и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8592/2012
    Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что причиной причинения вреда имуществу истца явилось ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:32

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8639/2012
    Проведение работ при отсутствии договора (иного законного основания) не порождает обязанность у лица по оплате данных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 N 33-8898/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство в целях реконструкции нежилого помещения, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения путем выдачи документа отказано правомерно, так как предъявленное решение о даче согласия на реконструкцию не содержит 100 процентов голосов правообладателей помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:22

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8976/2012
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как соглашений о предоставлении истцу жилого помещения в собственность взамен утраченного между сторонами не достигнуто, право истца на получение от ответчика выкупной стоимости утраченного объекта не реализовано и не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:22

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-3199-2012
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что послужило причиной протечки кровли и затопления квартиры истца, то на ответчика правомерно возложена обязанность произвести ремонт кровли, с него в пользу истца взыскано возмещение причиненного ущерба, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:03


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома