ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.07.2012 N 33-997
    В удовлетворении исковых требований о приведении торцевой стены жилого дома в первоначальное состояние отказано правомерно, так как на момент издания постановлений о переводе квартир в нежилые помещения земельный участок, занимаемый домом, не был сформирован, и на перевод жилых помещений в нежилые не требовалось согласия остальных собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:55

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 N 33-9877
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и судебных расходов отказано правомерно, так как между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом, при этом в момент заключения указанного договора было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям; истцами не представлено доказательств неисполнения ответчиком условий данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:30

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-9649/2012
    Исковые требования о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников жилого дома и об устранении препятствий в осуществлении права управления жилым домом удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства оформления договора управления многоквартирным домом свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) как ТСЖ, так и ответчика, действовавших в целях ограничения конкуренции с другими хозяйствующими субъектами, работающими на рынке услуг по управлению жилым фондом, а также свидетельствуют о нарушении требований закона о порядке, форме и процедурах заключения договора управления многоквартирным домом, о нарушении требований закона, гарантирующего собственнику право на участие в управлении многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9205/2012
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку дом, в котором расположена квартира истца, в соответствии с действующим законодательством признан аварийным и подлежащим сносу, истцу и третьим лицам взамен имеющегося у них жилого помещения была предложена однокомнатная квартира общей площадью не менее занимаемой, однако от переезда в указанное жилое помещение они отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:17

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9245/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что истец в спорный период действительно оказывал коммунальные услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:14

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9272/2012
    Исковые требования о взыскании обязательного взноса на достройку жилого дома и расходов на содержание ТСЖ удовлетворены правомерно, так как принятое высшим органом управления ТСЖ решение о сборе дополнительных средств для оплаты общих расходов, в том числе на завершение строительства жилого дома, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:14

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5321/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и признании нереализованным непосредственного способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как законность договора установлена решением суда, а способ управления выбран собственниками помещений указанного дома на общем собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:01

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2012 по делу N 33-5374
    В удовлетворении иска о признании незаконными заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания, договора социального найма жилого помещения и выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые документы и действия совершены в соответствии с нормами закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:00

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5676/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным расчета платы за потребленную электроэнергию, обязании произвести перерасчет отказано, поскольку расчет платы за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:56

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2012 по делу N 33-5897
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда по причине неисправности вентиля подтвержден, обоснованность представленных доказательств размера причиненного вреда не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:55


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома