ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7989
    Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:45

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2275
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как многоквартирный жилой дом, разрушенный вследствие пожара, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и признан непригодным для проживания граждан, обязательства сторон по договору социального найма жилого помещения прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:35

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2320
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены правомерно, так как доказано, что ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем обязаны уплатить образовавшуюся задолженность в равном долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:35

  4. Определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2395
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг технического обслуживания, текущему, капитальному ремонту жилого помещения и комиссионному сбору удовлетворен, поскольку собственник жилого помещения обязанность по оплате оказанных услуг не исполнял, неиспользование собственником помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:30

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2536/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку расчет задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения основан на представленных сторонами доказательствах, определение платы за горячее водоснабжение из расчета одного, а не двух проживающих человек права и охраняемые законом интересы ответчика не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:29

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1232
    Исковые требования о предоставлении помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как занимаемое истцом жилое помещение является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:02

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-1318
    Исковые требования об урегулировании разногласий по отдельным условиям договора управления многоквартирным домом удовлетворены, так как договор управления многоквартирным домом является публичным договором, следовательно, ответчик при наличии решения общего собрания собственников помещений дома обязан заключить договор с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:01

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.10.2012 N 33-1531
    Исковые требования по обязанию организации уборки мест общего пользования в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как данные работы входят в число обязанностей по содержанию имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:59

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-900
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи части нежилого помещения, разрешения на ввод в эксплуатацию удовлетворены в части, поскольку разрешение не соответствовало проектной документации, так как помещение строилось как техническое подполье, а введено в эксплуатацию в качестве самостоятельного нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:57

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-996А
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен, так как граница земельного участка, принадлежащего в установленном законом порядке, не определена, и у ответчиков не имелось законных оснований для возведения указанного ограждения из сетки-рабицы, препятствующего истице осуществлять проход в принадлежащую ей квартиру и обслуживать выгребную яму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:55


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома