ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22048
    Обязанность собственника жилого помещения нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества жилищное законодательство определяет как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21897
    В удовлетворении иска об обязании использования жилого помещения по назначению, обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние отказано правомерно, так как по результатам обследования квартиры ответчика был составлен акт, согласно которому в квартире насекомых и противного запаха нет, что подтвердили живущие рядом соседи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:44

  3. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21934/2011
    Иск о признании права собственности на квартиру и встречный иск о взыскании суммы за завершение строительства удовлетворены правомерно, поскольку принятые на себя по договору инвестирования обязательства путем перечисления денежных средств истец выполнил, квартира в жилом доме создана на законных основаниях, истец обязан компенсировать затраты ТСЖ на завершение строительства, поскольку действия ответчика были направлены на обеспечение интересов участников долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:40

  4. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21374
    Иск о признании незаконным действия по прекращению предоставления коммунальной услуги - горячего водоснабжения, обязании обеспечить коммунальной услугой удовлетворен в отношении всех ответчиков, кроме администрации, правомерно, так как в нарушение закона ответчиками не осуществляется подача горячей воды в многоквартирные дома жильцов, которые оплачивают эту услугу и лишены возможности получать ее в необходимом объеме и надлежащем качестве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:22

  5. Определение Пензенского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2036
    Исходя из того, что входная дверь в квартиру ответчика, имея механизм открывания на лестничную площадку, препятствует пользованию общим имуществом - лестничной площадкой, а также нарушает требования противопожарной безопасности, суд вправе обязать ответчика устранить допущенные нарушения. Выбранный истцом способ защиты своих прав соразмерен допущенному ответчиком нарушению, устранить нарушения иным способом не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:05

  6. Определение Приморского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-6818
    В удовлетворении иска о расторжении договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме уже было принято решение о расторжении данного договора, которое не оспаривалось заинтересованными лицами. При таких обстоятельствах нет оснований для расторжения договора по требованию отдельного собственника помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:02

  7. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7172
    Определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию в пользу истца по настоящему делу, суд учел принцип разумности при взыскании судебных расходов, следовательно, оснований для изменения решения суда в части взыскания судебных расходов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:02

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7847
    Поскольку стоимость услуг представителя подлежит определению исходя из правовой и фактической сложности дела, продолжительности участия представителя стороны в судебном рассмотрении гражданского спора, а также достаточности и эффективности его действий, с истца в пользу ответчика следует взыскать сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:54

  9. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7972
    Поскольку истец является собственником квартиры на 2-м этаже многоэтажного дома, решение собственников помещений указанного дома об установлении размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, к которому относится лифт, не принималось, плата истцу за содержание общего имущества многоквартирного дома должна рассчитываться без платы за содержания лифта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:54

  10. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7502
    Поскольку фактически сторонами по обоим гражданским делам оспаривалась легитимность исполнения обязанности по обслуживанию многоквартирного дома, объединение гражданских дел является правомерным и способствует их правильному и своевременному рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:49


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома