ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-1174
    В иске о признании недействительным договора оказания услуг по управлению многоквартирным домом, по содержанию и ремонту общего имущества отказано правомерно, поскольку установлено, что общим собранием членов товарищества, проведенным в форме заочного голосования, собственниками принято решение о заключении с ответчиком договора управления многоквартирным домом, в связи чем судебная коллегия приходит к выводу, что председатель правления товарищества действовал в пределах возложенных на него полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.09.2012 по делу N 33-705
    В удовлетворении исковых требований о взыскании переплат по коммунальным платежам, компенсации морального вреда отказано, поскольку договор найма не заключался, соглашение относительно прав и обязанностей по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:35

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-10581
    Решение суда по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчики не исполняли обязательств по оплате услуг ЖКХ надлежащим образом, размер задолженности за потребленные услуги ЖКХ судом проверен и является правильным, нет доказательств предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:08

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-10720
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку собственники нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, несут те же обязанности по содержанию нежилого помещения, что и собственники жилых помещений, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-10743/2012
    В удовлетворении иска о признании решения собрания собственников жилья и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными отказано правомерно, поскольку не доказаны факт нарушения прав и законных интересов истцов оспариваемым решением общего собрания и то, что данное решение было принято с существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение убытков истцам как собственникам жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11026
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей и производить начисления за потребленную электроэнергию, коммунальные услуги по приборам учета, установленным в квартире истца, отказано правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира, принадлежащая истцу на праве собственности, оборудован общедомовым прибором учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:06

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11426
    Решение суда об обязании ответчика предоставить данные по объемам потребления тепла и горячей воды, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как требуемая истцами информация подлежит предоставлению управляющей организацией, однако эти обязанности ответчиком не исполнялись, чем были нарушены права истцов как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:00

  8. Определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11430
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о защите прав потребителей, оставлено без изменения, поскольку халатное отношение ответчика к законным просьбам потребителя и отсутствие надлежащего предоставления им услуг само по себе служит основанием для взыскания компенсации морального вреда, размер которой определен с учетом длительности и объема нарушенного права истца, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:00

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11621
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению задолженности отказано правомерно, поскольку обязательства по оплате за потребление холодной воды и водоотведение предусмотрены действующим законодательством, перерасчет оплаты за предоставленные услуги произведен верно, так как применяемый ранее норматив не соответствует действительной норме потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:55

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2784/2012
    В удовлетворении иска о признании права состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, обязании жилищной комиссии принять на учет нуждающихся в жилом помещении и восстановить в очереди отказано правомерно, поскольку жилое помещение истца признано пригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:31


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома