ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9883/2012
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю упавшим деревом, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что межевание земельного участка не проводилось, и территория, на которой находился автомобиль истца, не обслуживается ответчиком, в связи с чем вина ответчика в причинении вреда автомобилю истца в результате падения дерева отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:05

  2. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33АП-2305/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении коммунальной услуги электроснабжения в части внутриподъездного освещения для жителей многоквартирных домов, удовлетворен, так как законодательством установлена обязанность исполнителя для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме приобретать коммунальный ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33АП-2413/12
    Исковые требования о расторжении договора управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, так как оспариваемым договором нарушены права истца ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  4. Апелляционное определение Амурского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33АП-2435/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увеличения тарифов за обслуживание и ремонт помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как порядок изменения оспариваемых платежей, установленный законом, был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5527/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживает истец и его семья, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, поэтому предоставление жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от установленного срока расселения дома. Кроме того, установленный срок расселения дома истек, новый срок не устанавливался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:43

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2181
    В удовлетворении требований об обязании провести корректировку платежных документов в части счетов за коммунальные услуги, о запрете включать в счета на оплату коммунальных услуг суммы задолженностей, не причитающихся к уплате данной организацией, отказано правомерно, так как в настоящее время у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг именно перед ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2604
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик не принял экстренных и своевременных мер к устранению протекания кровли над квартирой, собственниками которой являются истцы, несоблюдение условий договора управления многоквартирным домом повлекло нарушение прав истцов как потребителей услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10774/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании платежей за капитальный ремонт недействительными, об обязании возвратить денежные средства, о компенсации морального вреда, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как решение собственников помещений многоквартирного дома о выполнении работ по капитальному ремонту не отменено и не признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N 33-11087/2012
    Иск о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что доступ должностных лиц в жилище ответчика с целью проведения проверки на предмет соблюдения требований жилищного законодательства необходим, так как в материалы дела приложено письмо, в котором содержится информация, свидетельствующая о ситуации, создающей угрозу сохранности жилого помещения и многоквартирного дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:59

  10. Определение Ивановского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-1058
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку факт причинения ущерба истцу по вине ответчика подтвержден материалами дела, доказательств завышения суммы ущерба ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:43


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома