ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5436
    Поскольку кворум при проведении внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома отсутствовал, требование о признании решения собрания собственников дома недействительным подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:02

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5636/2012
    Требование о признании незаконным решения администрации об отказе в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворению не подлежит, поскольку при проведении перепланировки и переустройства жилых помещений, которые затрагивают часть общего имущества в многоквартирном доме, должно быть получено согласие всех собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:58

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-2344/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что в принадлежащем ответчикам жилом помещении установлены указанные приборы учета, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:39

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2530/2012
    В удовлетворении иска о признании договоров управления многоквартирным домом недействительными отказано правомерно, поскольку спорные договоры заключены собственниками жилых помещений после расторжения ранее действовавшего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 N 33-2468
    Иск о признании противоречащими законодательству РФ положений договора управления многоквартирным домом удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что условие договора об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения без принятия соответствующего решения собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома противоречит нормам Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:50

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2673/2012
    Иск о расторжении договора оказания услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены существенные условия договора, в частности не представлены доказательства согласования с истцами работ подрядчика по ремонту кровли дома, чем были нарушены пункты договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:48

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2510
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку неправомерное бездействие управляющей компании явилось причиной залива жилого помещения истца и возникновения ущерба, при обнаружении протечки ответчиком были предприняты все необходимые действия, соответствующие его обязательствам, способствовавшие минимизации убытков истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:38

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2494
    Иск о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, решения общего собрания собственников - несостоявшимся удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что порядок уведомления собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома о проведении общего собрания собственников жилых помещений, установленный законом, не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:14

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9982/2012
    Исковые требования о признании незаконными действий по прекращению горячего водоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчик незаконно прекратил исполнение обязанности по обеспечению горячим водоснабжением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:11

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10041\12
    В удовлетворении иска о перерасчете платы за коммунальные услуги отказано, так как наличие в квартире истца индивидуального прибора учета электрической энергии и оплата им электроэнергии, используемой в принадлежащем ему жилом помещении по счетам-квитанциям, не освобождает его от обязанности оплаты услуг на общедомовые нужды на основании счетов, выставляемых управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:08


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома