ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1836
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по выставлению и взысканию оплаты за жилищные услуги по техническому обслуживанию, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку отсутствие письменного договора не может служить основанием для освобождения истца от исполнения обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества дома, так как истец пользуется услугами, оказываемыми ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:54

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3224/12
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению ремонта дома, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:40

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3569
    Исковые требования о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате протекания кровли жилого дома, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены в части правомерно, так как именно управляющая организация несет ответственность за надлежащее состояние кровли как общедомового имущества, штраф подлежит взысканию в пользу потребителя и общественной организации по защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:34

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3194
    Исковые требования о предоставлении по договору социального найма жилого помещения в виде отдельной квартиры, соответствующего санитарным и техническим требованиям, удовлетворены, так как дом, в котором проживают граждане, признанные нуждающимися в жилом помещении, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:27

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3212/12
    В удовлетворении иска о взыскании переплаты за содержание общего имущества, компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда отказано в части суммы правомерно, так как размер переплаты определен как разница между фактически уплаченными суммами и суммами, подлежащими уплате в возмещение затрат на сбор и вывоз отходов, доказательства наличия у истицы иных убытков, а также причинения ей физических и нравственных страданий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:26

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5885
    Поскольку дома истцов признаны непригодными для проживания, требование о предоставлении жилых помещений подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:16

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5753
    В случае признания жилого дома непригодным для проживания гражданам, проживающим в нем, по договору социального найма предоставляются благоустроенные жилые помещения, равнозначные ранее занимаемым и соответствующие санитарным правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:11

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 N 33-5811
    В удовлетворении требования о признании недействительным общего собрания собственников помещения отказано, поскольку существенных нарушений при проведении собрания судом не выявлено, собственники помещений были должным образом уведомлены о собрании, на самом собрании имелся кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:10

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2137/2012
    Поскольку действия органа местного самоуправления права истцов не нарушают, требование о признании незаконными решения межведомственной комиссии и постановления администрации о признании дома аварийным и подлежащим реконструкции удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 N 33-5517
    Требование о признании бездействия общества незаконным, понуждении к представлению документов подлежит удовлетворению в части, поскольку спорная часть запрошенных документов не относится к документам по договору управления многоквартирным домом и не регулирует отношения между собственниками помещения и управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:02


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома