ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3445
    Производство по делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными решений общего собрания собственников жилых помещений прекращено, так как у прокурора отсутствовало право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц - собственники жилых помещений многоквартирных домов, индивидуализирован и может быть определен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:45

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 N 33-9220/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, которое занимала истец, пострадало от пожара, в настоящее время проживание в нем невозможно, истец состоит на учете в качестве нуждающихся в получении жилья в связи с признанием дома аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9081/2012
    В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности не начислять платы за услуги из Перечня дополнительных работ и услуг по содержанию и текущему ремонту в многоквартирном доме: ремонт внутридомовых сетей горячего водоснабжения; теплоизоляция сетей горячего водоснабжения; ремонт бойлеров подготовки ГВС; окраска сетей, устройств горячего водоснабжения, отказано правомерно, поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе отказаться от оплаты данных услуг, так как квартира истца является составной частью многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  4. Определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9102/2012
    Исковые требования о демонтаже (сносе) ограждения на земельном участке удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик без согласия собственников общего имущества установил забор, который ограничивает доступ к местам общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 N 33-9159/2012
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку истица вселилась в жилое помещение на законных основаниях, проживает в нем постоянно, фактически выполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма; произведенная перепланировка спорного жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:26

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-3745/12
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании недействительным отказа в регистрации решений общего собрания собственников отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3757/2012г.
    Решение суда отменено в части взыскания денежной суммы в возмещение расходов на оплату судебной строительно-технической экспертизы, поскольку стороны в суд с ходатайством о проведении судебной строительно-технической экспертизы не обращались, вопрос о проведении экспертизы был инициирован судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14

  8. Решение Калининградского областного суда от 22.03.2012 по делу N 7А-113/2012
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку гендиректор общества не обеспечил благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме в части осуществления текущего ремонта общего имущества собственников помещений. Факт того, что у управляющей организации отсутствуют средства для проведения этих работ в рамках утвержденного тарифа, не является обстоятельством, исключающим ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:11

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1804
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку имеется задолженность по оплате тепловой энергии. Размер задолженности определен по тарифам, действовавшим в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:55

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1808
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на расположенное нежилое подвальное помещение отказано, поскольку подвал относится к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:55


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома