ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17392
    Встречные требования о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как истица в спорный период времени производила оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, доказательств, подтверждающих факт внесения ответчиком своей доли платы за жилое помещение и коммунальные платежи, не представлено, в связи с чем истица имеет право регрессного требования к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17763
    В удовлетворении исковых требований о признании работы ТСЖ незаконной и недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, проводимого в форме заочного голосования, отказано правомерно, так как судом установлен факт наличия кворума общего собрания и его правомочности при принятии решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17665
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, взыскании неустойки за несвоевременное внесение задолженности оставлен без изменения, поскольку ответчик является собственником земельных участков в коттеджном поселке и членом ТСЖ, созданного в этом поселке. Поэтому ответчик обязан нести бремя содержания общего имущества, а также вносить обязательные платежи и взносы, установленные органами управления ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17670/12
    Иск о признании недействительным решения конференции членов ЖСК удовлетворен правомерно, так как при проведении конференции отсутствовал необходимый, регламентированный в уставе, кворум, поскольку при голосовании присутствовали члены-пайщики, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов постоянных и индивидуальных членов; доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18041
    Отказывая истице в удовлетворении исковых требований об отмене установленного решением общего собрания размера обязательных платежей и взносов членов ТСЖ, признании недействительным решения общего собрания об утверждении бюджета ТСЖ, признании незаконным и недействительным годового общего собрания собственников помещений, суд правильно исходил из того, что заочное голосование было проведено с соблюдением требований закона, принятые решения являются волеизъявлением большинства голосовавших членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18156
    Иск о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и эксплуатационным платежам удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что ответчиком обязанность по внесению платы за принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение и за коммунальные услуги не исполнялась, размер задолженности подтвержден материалами дела, неустойка взыскана соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-17414
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, налогового органа о государственной регистрации создания юридического лица отказано правомерно, поскольку доказательств поддельности решений при голосовании и вины ответчиков не представлено, также законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей из реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:12

  8. Определение Приморского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7933
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о сохранении помещения в перепланированном состоянии и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку за счет строительства указанной пристройки (балкона) произошло расширение многоквартирного дома, а также занятие части земельного участка, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома, на указанную перепланировку необходимо было получение их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:52

  9. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6753
    Собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  10. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6933
    Предоставление ответчикам в связи со сносом дома жилого помещения по другому адресу носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не ухудшены по сравнению с прежними, следовательно, требование о выселении ответчиков из жилого помещения с предоставлением другого жилья удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:47


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома