ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1415
    Иск о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации должна быть возложена на ответчика, поскольку обязанность по обслуживанию, эксплуатации и ремонту отопительных приборов и регулирующих устройств квартир в доме несет управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1431
    В иске в части признания незаконными действий по выставлению платы за вывоз твердых бытовых отходов из расчета на одного человека, зарегистрированного в жилом помещении, в месяц и взыскания госпошлины в доход местного бюджета отказано, так как доказательств завышения управляющей компанией размера платы или самостоятельного его установления стороной истицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-2018-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истец обеспечен жильем в пределах нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15609/2012
    Решение межведомственной комиссии о согласовании переустройства и перепланировки квартир не может быть признано незаконным по требованию собственников помещений в многоквартирном доме, если проектами перепланировки квартир под нежилые помещения не предусмотрено присоединение имущества, предназначенного для обслуживания более чем одного помещения в многоквартирном доме, в связи с чем в данном случае отсутствует необходимость в получении согласия всех собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:19

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-2562/2012
    Иск о выделении в личное пользование земельного участка и определении порядка пользования им удовлетворен, так как порядок пользования спорным участком, предложенный истцом, сохраняет все имеющиеся постройки, которыми пользуются другие граждане, проживающие в многоквартирном доме. Площадь выделяемых участков соответствует праву собственности истца на принадлежащие ему жилые помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3228/2012
    В признании незаконными действий судебного пристава отказано, так как основания для оценки земельного участка, неразрывно связанного с многоквартирным домом, отдельно от оценки отчуждаемой квартиры отсутствуют. Действия судебного пристава по передаче нереализованного имущества должника взыскателю и проведении государственной регистрации права собственности на имущество произведены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3285/2012
    Решение о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку общая сумма арендных платежей в соответствии со статьей 248 Гражданского кодекса РФ должна поступать в состав общего имущества и распределяться между участниками долевой собственности соразмерно их долям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-3311/2012
    В иске о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку допущенное при проведении собрания нарушение, заключающееся в вынесении на повестку голосования только вопроса о переизбрании правления, не является существенным, так как может охватывать вопросы переизбрания председателя, а также ревизионной комиссии товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 N 33-3313/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворен правомерно, так как вследствие недостатка предоставленной ответчиком услуги и ненадлежащего осуществления содержания и ремонта кровли многоквартирного дома произошли протечки квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3331/2012
    Иск о взыскании дополнительного взноса на завершение строительства дома и процентов за нарушение сроков оплаты удовлетворен правомерно, так как решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома истцу было поручено завершение строительства дома и утвержден размер дополнительного взноса, подлежащего внесению каждым собственником, и сметы его расходования; решение не было обжаловано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома