ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.09.2012 по делу N 33-2529/2012
    Исковые требования об обязании списать незаконно начисленную задолженность за отопление и приостановить ее начисление удовлетворены правомерно, так как истец в связи с неудовлетворительной работой системы отопления в доме обратился в энергоснабжающую организацию, которая при обследовании жилого дома установила, что истец центральным теплоснабжением не пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:14

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5783/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания собственников жилья отказано правомерно, так как оспариваемое решение было принято в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:11

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33АП-2215/12
    В удовлетворении требования о возложении обязанности в срок принять решение о признании многоквартирного дома ветхим, аварийным и подлежащим сносу, установлении сроков отселения жильцов отказано, поскольку срок для расселения граждан из дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, является полномочием органа местного самоуправления и не может устанавливаться судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:08

  4. Апелляционное определение Амурского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33АП-2274/2012
    Исковые требования о признании незаконным дополнительного соглашения к договору управления многоквартирным домом удовлетворены, так как дополнительное соглашение об увеличении размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома является ничтожной сделкой, как заключенное в отсутствие решения собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:07

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4676/2012
    Ответчик обязан восстановить систему отопления в исходное состояние на основании пункта 3 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, поскольку самовольное переустройство системы отопления выполнено с нарушением санитарных норм и правил и ущемляет права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:57

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-9114\12
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к проведению капитального ремонта жилого дома отказано, так как истцами не представлено суду доказательств тому, что на момент приватизации жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:57

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-1835
    Иск в части обязания произвести работы по устранению дефектов проведенного ремонта кровли дома, взыскания компенсации морального вреда, расходов по составлению заключения и на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку ответственность за ненадлежащее содержание жилого дома, в том числе за качество проведенного капитального ремонта кровли, несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:41

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-1680/2012
    Иск в части обязания провести ремонтные работы общего имущества многоквартирного дома удовлетворен, поскольку ответственность за надлежащее техническое состояние общего имущества несет управляющая компания. В иске в части обязания произвести ремонт в квартире отказано правомерно, так как доказательств того, что на момент приватизации жилого помещения оно требовало капитального ремонта, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:34

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-1750
    Решение суда в части взыскания государственной пошлины с ответчика оставлено без изменения, поскольку оспариваемая сумма относится к судебным расходам, понесенным истцом по делу о взыскании неосновательного обогащения, и подлежит возмещению истцу на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:34

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-1813
    В иске о признании незаконным бездействия администрации в части признания жилого дома непригодным для проживания и обязании предоставить благоустроенные жилые помещения отказано, поскольку право на получение жилья по договору социального найма во внеочередном порядке имеют малоимущие лица и лица, нуждающиеся в жилых помещениях в связи с непригодностью для проживания занимаемого ими жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:32


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома