ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-4548/2010
    В иске об обязании заключить договор на техническое обслуживание квартиры и предоставление коммунальных услуг на условиях представленных разногласий к договору отказано, поскольку согласно уставу товарищества утверждение типовой формы подобных договоров не входит в исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества, из чего следует, что председатель правления вправе утверждать такой договор. Рассматриваемый договор признан судом договором присоединения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:25

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 07.02.2012 N 33-505
    Дело о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:23

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.01.2012 по делу N 33-87
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, образовавшихся в связи с расходами по оплате арендных платежей жилого помещения, отказано правомерно, так как истица не доказала наличие права на возмещение убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-91/2011
    Иск о понуждении произвести опломбирование индивидуального прибора учета горячего водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, установленного в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14405
    Установление товариществом собственников жилья платежей за диспетчерскую службу и юридические услуги для представления интересов товарищества не может быть признано незаконным, поскольку положения действующего жилищного законодательства предусматривают право органов управления товарищества устанавливать размер платы на содержание общего имущества, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, в частности услуги диспетчера и юридические услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:19

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-440
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены правомерно, так как согласно заключению эксперта произведенные работы выполнены в соответствии с требованиями законодательства, санитарных, строительных норм и правил, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:19

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-165011
    В удовлетворении требований прокурора о признании незаконными действий по установке сплит-системы на стене жилого дома отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства нарушения прочности, разрушения несущих конструкций жилого дома ее установкой, эквивалентные и максимальные уровни звука соответствуют санитарным нормам и правилам. Ее установка реконструкцией жилого помещения не является, следовательно, согласия собственников помещений в доме на установку не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:55

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1654
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома были допущены существенные нарушения, а именно: непредоставление собственникам полной информации по вопросам, поставленным на голосование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:55

  9. Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-191/2012г.
    Собственник нежилого помещения, имеющего отдельные инженерные коммуникации, заключивший прямые договоры с энергоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг, не обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-13277/12
    Неисполнение ответчиком как собственником квартир обязанности по несению расходов на содержание жилых помещений и оплате коммунальных услуг порождает у управляющей компании право требовать взыскания в судебном порядке задолженности по оплате коммунальных и иных услуг и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:26


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома