ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-50
    Иск о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как факт отсутствия в подъезде дома истца лестничного отопления, нарушения целостности асфальтового покрытия тротуара и отмостки дома подтвержден, поэтому обязанность по проведению ремонтных работ правомерно возложена на ответчика; расходы по оплате услуг представителя определены судом исходя из принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:43

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-88
    Исковые требования удовлетворены в части изменения суммы компенсации морального вреда правомерно, так как при определении размера компенсации суд не в полной мере учел степень физических и нравственных страданий истца, которые он перенес вследствие длительного отключения в квартире системы водоотведения, а также требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:41

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-91/2012
    Иск о запрете эксплуатации здания удовлетворен правомерно, поскольку дальнейшая эксплуатация жилого дома опасна для жизни и здоровья проживающих в нем лиц, а также граждан, находящихся в непосредственной близости, и такая опасность является реальной с учетом представленных заключений о техническом состоянии основных строительных конструкций здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:41

  4. Постановление Президиума Тверского областного суда от 30.08.2010 по делу N 44-Г-69
    Дело о сохранении помещения в реконструированном состоянии с сохранением перепланировки направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом допущено нарушение норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-5184/2012
    С даты подписания акта приема-передачи квартиры у граждан возникает право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и предусмотренная статьей 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:28

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-188
    Иск о признании недействительным протокола заочного голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как сообщение о проведении общего собрания собственников помещений отсутствовало, собрание проведено с нарушением действующего законодательства, в протоколе отсутствуют необходимые сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-191/2011
    Дело о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и третьих лиц, в обоснование доводов об отсутствии нарушения прав и законных интересов граждан действиями истца суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2012 по делу N 33-295
    Иск об обязании восстановить трубу отопительной печи, прочистить дымоход, привести печь в рабочее состояние, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку материалами дела установлено, что действия ответчика незаконны в силу их самовольности. На общем собрании собственников помещений не разрешался вопрос о поручении управляющей организации производства демонтажа печных труб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:46

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-318
    В удовлетворении требований о выселении из жилого помещения в связи со сносом дома и предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку отселение граждан из сносимых жилых домов и прекращение их права собственности может быть осуществлено только с согласия собственника путем заключения договора, который сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:42

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3427/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по отопительным сезонам, арендной платы отказано правомерно, поскольку факт потребления ответчиками теплоэнергии в спорных помещениях не подтвержден, помещения отопительными системами не оборудованы, кроме того, спорные помещения не передавались в аренду, арендная плата не устанавливалась, факт самовольного занятия ответчиками помещений не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:34


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома