ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.06.2012 по делу N 33-1413-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как не было предоставлено доказательств, что товарищество при принятии решений вышло за пределы своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:55

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-4656/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по осуществлению капитального ремонта жилого помещения и повлекло причинение реального ущерба истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-4522/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств на завершение строительства жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчики не внесли на счет ТСЖ денежные средства для завершения строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 N 33-4523/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истцом выполняются взятые на себя обязательства по завершению строительства жилого дома за счет средств дольщиков, ответчицей же до настоящего времени не исполнено решение общего собрания дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-4534/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании общего собрания собственников незаконным, решений общего собрания собственников жилых помещений недействительными отказано правомерно, поскольку свои обязательства по извещению собственников о дате, времени и месте проведения общего собрания ответчики выполнили надлежащим образом, не извещение истца о проведении собрания путем направления ему заказного письма судом отнесено к несущественным нарушениям, оспариваемое решение не повлекло за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:46

  6. Определение Самарского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-4535
    Исковые требования о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчик являясь собственником жилого помещения, ненадлежащим образом содержала, находящееся в ее собственности жилое помещение и имущество в нем, вследствие чего по ее вине произошла утечка воды, что привело к залитию квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:46

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-9015
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец на законных основаниях в соответствии с договором и уставом осуществляет управление многоквартирным домом, однако ответчики оказанные им жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Размер платы за жилищные и коммунальные услуги не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:39

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-1964
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вследствие недостатка предоставленной ответчиком услуги, ненадлежащего осуществления содержания и ремонта кровли многоквартирного дома произошли протечки в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-12901/2012
    Граждане, подлежащие выселению по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, не могут требовать предоставления им отдельных жилых помещений в связи с расторжением брака, так как в данном случае жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а по иному основанию, которое предполагает предоставление равнозначного жилого помещения, а не с улучшенными характеристиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:12

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13026/2012
    Оснований для признания спорного нежилого помещения общим имуществом собственников дома не имеется, поскольку материалами дела не подтверждено, что участники долевой собственности принимали решение о составе общего имущества в жилом доме, а истицей не представлено доказательств, что спорный объект должен использоваться в целях обслуживания нужд владельцев жилых помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:02


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома