ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.08.2012 по делу N 33-923/2012
    Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, поступает в общую собственность владельцев помещений в таком доме лишь с момента его формирования, тогда как доказательством наличия у них этого права может явиться лишь документ, подтверждающий такое формирование, предполагающее постановку данного участка на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12086/2012
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом отказано, поскольку истец не является собственником жилых или нежилых помещений в указанном доме, а также собственником самого дома, в связи с чем его права в данном случае не могут быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:03

  3. Определение Липецкого областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1964/2012
    Поскольку ответчики являются собственниками жилых помещений в доме, обслуживание которого осуществляет истец, они обязаны нести расходы на содержание общего имущества, следовательно, требования о взыскании задолженности по оплате замены окон в подъездах дома подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12198/2012
    Возлагая на управляющую компанию обязанность по возмещению ущерба, причиненного заявителю в результате протечки горячей воды в квартиру, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исполнителем предоставления услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, является ответчик, поэтому обязанность по ликвидации последствий протечки лежит на данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:57

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5332
    Орган местного самоуправления обязан вне очереди предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма гражданам, чье жилье было признано аварийным и непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:47

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2143/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени оставлен без изменения, поскольку фактическая частичная оплата учтена при расчете задолженности, расходы на представителя подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:46

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2500
    В иске о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить отдельную квартиру либо субсидию для приобретения жилья отказано правомерно, так как действующее законодательство не относит реабилитированных лиц и лиц, пострадавших от политических репрессий, к отдельной категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, иных оснований для получения жилья у истицы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:27

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-5591/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания и протокола подсчета голосов, признании недействительным и незаключенным договора управления многоквартирного жилого дома отказано, так как договор отвечает требованиям закона, условия договора управления утверждены на собрании собственников, доказательств принятия решения о заключении договора на иных условиях представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:07

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.08.2012 N 33-2644
    Иск о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленных требований, так как ответчик не имел права односторонне отказываться от исполнения договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:01

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3117
    В удовлетворении иска о признании решения общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия отказано правомерно, поскольку доказательств того, что принятые решения повлекли за собой причинение истцу убытков, либо при принятии оспариваемых решений допущены существенные нарушения требований закона, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:58


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома