ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-2197/2012
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на лечение правомерно частично удовлетворены, поскольку отсутствие договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от обязанности по содержанию общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права ТСЖ на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:45

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2332/2011
    Иск о выселении из занимаемого жилого помещения, вселении удовлетворен правомерно, поскольку занимаемое ответчиками помещение было признано непригодным для проживания, в связи с чем им предоставляется другое равнозначное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:40

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2500
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья и взимания платы за капитальный ремонт отказано правомерно, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок на обжалование решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:33

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2630
    Иск об обязании ответчика провести обследование дома, по результатам которого представить собственнику заключение установленного образца о признании жилого дома пригодным (непригодным) для постоянного проживания, удовлетворен правомерно, поскольку обследование частных домов в целях признания их пригодными (непригодными) для дальнейшего проживания входит в компетенцию ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:30

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2994
    Иск о признании незаконными акта о признании непригодным для проживания жилого помещения, постановления о постановке на учет на улучшение жилищных условий, обязании истца включить в список ветеранов и инвалидов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворен частично, поскольку факты отсутствия в доме водоснабжения и канализации не свидетельствуют о непригодности жилого дома для проживания, доказательств того, что истцом уже реализовано право на предоставление жилого помещения как ветерану ВОВ, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-12665/2012
    Прежнее правление товарищества собственников жилья обязано передать те документы, которые относятся к непосредственной деятельности товарищества. Иск об обязании не препятствовать работе товарищества собственников жилья путем удержания документации удовлетворен, поскольку ответчики - члены правления предыдущей управляющей компании, освобождая помещения, имели возможность составить акт о передаче документации, но суду не представлено доказательств передачи документации новому правлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:59

  7. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-1010/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно частично удовлетворены, поскольку факт отсутствия отопления в квартире ответчика в спорный период подтверждается актами, составленными мастером МУП, и обращением ответчика в МУП с заявлением о необходимости производства перерасчета в связи с отсутствием отопительных приборов, оплата за отопление за этот период времени подлежит исключению из общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-1131/2012
    Суд правомерно отказал в принятии к производству искового заявления о приведении системы водоснабжения в соответствие с технической документацией, поскольку истец ни к одной из категорий лиц, которым предоставлено право обращения в суд за защитой нарушенных прав избранным способом, не относится, так как к собственнику жилого помещения в многоквартирном жилом доме с иском о приведении жилого помещения в прежнее состояние вправе обратиться либо орган, осуществляющий согласование переустройства или перепланировки помещения, после отказа собственника помещения добровольно исполнить соответствующее требование такого органа в установленный срок, либо такое заинтересованное лицо (сособственник), чьи права в результате этого переустройства (перепланировки) нарушены или находятся под угрозой нарушения, либо объединение собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-1162/2012
    Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на составление отчета об оценке ущерба, изготовление фотографий и расходов на составление доверенности, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истцом совершены виновные действия, содействовавшие увеличению материального ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащей ему квартиры, а также доказательств увеличения размера причиненного вреда вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по оперативному предоставлению сотрудникам управляющей организации, устраняющих аварию, доступа к вентилю стояка отопления, а следовательно, оснований для уменьшения суммы подлежащего возмещению ущерба, причиненного истцу, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2517/2011
    Иск о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку истцом в спорный период были оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования многоквартирного дома, инженерных коммуникаций, однако ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, оплату оказанных услуг не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:46


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома