ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.02.2012 N 4г/2-10967/11
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку законом закреплена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:41

  2. Определение Московского городского суда от 15.03.2012 N 4г/2-1317/12
    Надзорное производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возбуждено, поскольку судом не учтено, что возмещение ущерба, причиненного в связи с неисправностью общего имущества, подлежит возложению не на ответчика, а на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:39

  3. Определение Московского городского суда от 17.02.2012 N 4г/2-456/12
    Иск о взыскании излишне уплаченных платежей за содержание и ремонт многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт повторной оплаты истцом услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по вывозу мусора, оказываемых ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11336/12
    Если суду не представлено доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме прав и законных интересов истца как собственника квартиры, причинения ему каких-либо убытков в результате принятых на собрании решений, так же как и доказательств, свидетельствующих о том, что голосование истца могло повлиять на результаты голосования, то решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-11842
    Поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе истца в качестве управляющей компании ранее вступившим в силу решением суда признано недействительным, основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика, являющегося собственником помещения в указанном доме, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг при условии, что он произвел оплату предоставленных услуг другой управляющей организации, с которой у истца имеется спор, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-11845
    Требование компании о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежит, поскольку решение общего собрания собственников дома об избрании компании в качестве управляющей организации признано судом недействительным. Кроме того, ответчик оплачивал предоставленные услуги другой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8318
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в соответствии с договором и уставом осуществляет управление многоквартирным домом. Размер платы за работы и услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома определен на общем собрании собственников в соответствии с тарифами и соразмерен доле занимаемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:00

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8583
    Иск о предоставлении жилого помещения для проживания удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем на ответчика обоснованно возложена обязанность по предоставлению истцам вне очереди благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 26 квадратных метров, что соответствует норме предоставления жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:59

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-7878
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам отказано в части суммы, поскольку задолженности по оплате электроэнергии за указанный период ответчики не имеют, что подтверждается представленными квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:59

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-4916/2012
    Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ и копии протокола общего собрания в налоговой инспекции являются судебными расходами, так как связаны с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:52


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома