ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1802
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен, поскольку затопление квартиры истицы произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных по договору управления многоквартирным домом, судом установлена причинно-следственная связь между затоплением и причиненным истцу ущербом. Довод о том, что дом был передан ответчику в неудовлетворительном состоянии, не является основанием для освобождения его от ответственности перед истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:05

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1850
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности производить начисление и взимать плату за наем и жилое помещение отдельно, обязания заключить отдельные договоры на оплату коммунальных услуг правомерно, так как бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-1891
    Иск об истребовании документации на многоквартирный жилой дом удовлетворен, так как договором управления многоквартирным домом предусмотрено право собственников помещений в одностороннем порядке отказаться от его исполнения в случае принятия общим собранием решения о выборе другой управляющей организации. Довод о том, что право требовать расторжения договора не возникло, так как обращение с таким заявлением возможно не позднее чем за 3 месяца до прекращения договора, противоречит его условиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:00

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-1905
    В иске о сносе тамбура, установке входной двери квартиры отказано, так как возведение тамбура не связано с перепланировкой квартиры, а представляет собой фактическое занятие мест общего пользования; правоотношения имели место до введения в действие ЖК РФ, который устанавливает порядок пользования собственниками многоквартирного дома местами общего пользования, а также порядок присоединения мест общего пользования. Нарушений прав и интересов истца, связанных с возведением тамбура, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:00

  5. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 13.01.2012 по делу N 33-1/2012
    Иск в части сумм возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов на проведение оценки ущерба от затопления квартиры удовлетворен правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, которые обязаны следить за состоянием сантехнического оборудования в своей квартире и предпринимать все возможные меры для того, чтобы данное оборудование было исправно, чтобы не допустить нарушения прав других жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:57

  6. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-229-12
    Иск о взыскании задолженности и пени по оплате нежилого помещения, а также расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя правомерно частично удовлетворен, поскольку отсутствие между сторонами договорных отношений не является основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации ТСЖ права на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:51

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-234/2012
    Дело в части отказа в удовлетворении требований о списании долга, запрете выставлять счета с задолженностью направлено на новое рассмотрение, так как суд не истребовал доказательства, свидетельствующие о том, каким образом ТСЖ было поставлено в известность о состоявшемся выборе собственниками дома управляющей организации, решение судом преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  8. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-276-2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании в солидарном порядке задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков, причиненных непредоставлением благоустроенной квартиры и оставлением квартиры в состоянии не завершенного строительством объекта, денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги и удержанных по исполнительному производству, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответственность за наличие строительных недостатков в квартире, переданной истцу, должен нести застройщик в лице ТСЖ, а не управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-28
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных по договору управления многоквартирным домом, а именно: ответчик не обеспечил исправность системы ливневой канализации, что привело к заливу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-29
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания в возмещение ущерба правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что залив квартиры истицы произошел в результате того, что проведенные работы по замене вентиля и трубы отводки без согласования с управляющей организацией были выполнены надлежащим образом и не могли послужить причиной прорыва трубопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома