ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1432
    Требования собственников помещений в многоквартирном жилом доме об истребовании у управляющей компании документации на данный дом удовлетворены правомерно, поскольку решением общего собрания собственников было принято решение о расторжении договора управления с данной компанией и избрании новой, к тому же данное право собственников предусмотрено договором управления, а управляющая организация документацию не передала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:32

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1435
    Поскольку на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о расторжении договора управления домом с ответчиком и выбрана другая управляющая организация, то требования о признании незаконными действий ответчика об отказе в передаче всей имеющейся документации на дом указанной организации, обязании передать ее правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:31

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1517
    Исковые требования об истребовании документации на многоквартирный жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку договором управления многоквартирным домом предусмотрено право собственников помещений в одностороннем порядке отказаться от исполнения данного договора в случае принятия общим собранием собственников решения о выборе другой управляющей организации; ответчик надлежащим образом был поставлен в известность о выборе иной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1579
    Решение суда оставлено без изменения, поскольку решение общего собрания законных владельцев многоквартирного дома, на котором утверждены текст договора на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории, тарифы по техническому обслуживанию, никем не обжаловано, факт предоставления с момента подписания договора по настоящее время всего спектра коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению, газоснабжению и отоплению, никем из собственников дома не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1582
    Требования собственников помещений в многоквартирном жилом доме об истребовании у управляющей компании документации на данный дом удовлетворены правомерно, поскольку решением общего собрания собственников было принято решение о расторжении договора управления с данной компанией и избрании новой, к тому же данное право собственников предусмотрено договором управления, а управляющая организация документацию не передала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4254/2012
    Доводы жалобы о том, что в указанный период времени управляющей организацией коммунальные услуги либо не оказывались, либо оказывались ненадлежащего качества, подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование данных доводов, а также того, что он в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, обращался с соответствующим заявлением к управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-1719
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, поскольку земельные участки истцов и ответчика прошли процедуру межевания, поставлены на кадастровый учет по результатам межевания, юридические границы земельных участков определены и соответствуют результатам межевания, наложение границ отсутствует, а результаты межевания не оспаривались ответчиком, при этом все объекты, заявленные истцами к устранению, расположены на земельном участке истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-1722
    В иске об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, компенсации морального вреда отказано, поскольку орган местного самоуправления не уклоняется от выполнения возложенных на него задач по переселению граждан из аварийного жилья и действует в установленные сроки. При этом из протокола жеребьевки квартир для переселения граждан из спорного дома, где проживают истцы, видно, что истцы участвовали в жеребьевке и вытянули номер конкретной квартиры, но отказались от ее получения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1753
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен, поскольку залив квартиры истицы произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных по договору управления многоквартирным домом. Суд установил причинно-следственную связь между заливом и причиненным ущербом: ответчиком не были исполнены обязанности по обслуживанию системы водосточного стояка и поддержанию его в исправном состоянии, не допуская ухудшения работы системы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:09

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-178
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным отказано ввиду истечения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:07


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома