ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-113
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку залив квартиры истцов произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, а именно: по обслуживанию системы водосточного стояка и поддержанию его в исправном состоянии, не допуская ухудшения работы системы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:59

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2011 по делу N 33-1210
    Решение суда по делу о признании протокола общего собрания недействительным оставлено без изменения, поскольку существенное число бюллетеней подписано не собственниками помещений многоквартирного дома, а другими лицами в отсутствие надлежаще заверенных доверенностей от собственников помещений, а также поскольку в проведенном собрании приняли участие собственники помещений, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:52

  3. Кассационное определение Псковского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-1256
    Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:50

  4. Кассационное определение Псковского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-1337/2011
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, к ответчику - собственнику квартиры удовлетворен правомерно, в иске к ответчику - управляющей организации отказано правомерно, так как залитие квартиры истца произошло в результате разрушения крана на радиаторе отопления в квартире ответчика; указанный кран установлен незаконно, поэтому управляющая организация эксплуатационной ответственности не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:43

  5. Кассационное определение Псковского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-1339/2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества; факты заливов квартиры и размер причиненного ущерба подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:43

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.12.2011 по делу N 33-1356
    Решение суда по делу об определении порядка пользования земельным участком оставлено без изменения, поскольку истица владеет и пользуется частью земельного участка, прилегающего к ее квартирам, в силу многолетнего порядка пользования земельным участком и в соответствии со своей идеальной долей в праве общей собственности на этот земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:40

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1417/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов договора управления домом об обязании собственников помещений вносить плату за капитальный ремонт общего имущества, перерасчете внесенных платежей отказано правомерно, поскольку спорный договор был утвержден решением общего собрания собственников помещений, данное решение незаконным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:34

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4379/2012
    Поскольку общее собрание собственников многоквартирного дома по вопросу выбора формы сбора мусора проведено в установленном законом порядке, при наличии доказательств, подтверждающих наличие кворума для принятия решений, отказ в удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания в части организации контейнерной площадки для сбора мусора является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:34

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-142
    В удовлетворении иска о демонтаже рекламной конструкции, компенсации морального вреда, взыскании транспортных расходов и убытков за эксплуатацию машины отказано, так как спорная конструкция не является рекламной конструкцией, поскольку не содержит сведений рекламного характера, является для ответчицы обязательной на основании требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:32

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1431
    Требования собственников помещений в многоквартирном жилом доме об истребовании у управляющей компании документации на данный дом удовлетворены правомерно, поскольку решением общего собрания собственников было принято решение о расторжении договора управления с данной компанией и избрании новой, к тому же данное право собственников предусмотрено договором управления, а управляющая организация документацию не передала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:32


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома