ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9520
    Решение о создании товарищества может быть оспорено лицом, которому будет принадлежать право собственности на помещения в доме в случае, если таким решением нарушены его права и законные интересы, если голосование указанного будущего собственника могло повлиять на результаты голосования, если допущенные нарушения являются существенными и принятое решение повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:38

  2. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4413
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ, взыскании сумм неосновательного обогащения, перерасчете платежных извещений отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение общего собрания членов ТСЖ никем не оспорено, в связи с чем истец как член ТСЖ обязан нести установленные указанным решением расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7355
    Иск о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей удовлетворен, так как ответчица является сособственником нежилого помещения, входящего в состав жилого дома, обслуживаемого истцом, все инженерные коммуникации, имеющиеся в этом помещении, присоединены к общедомовым коммуникациям, за содержание которых она должна нести расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3740
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как наличие задолженности у члена ТСЖ подтверждено актом сверки взаимных расчетов и соглашением о рассрочке платежей, отсутствуют основания для снижения размера пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  5. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.01.2012
    Управляющая компания правомерно привлечена к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 23 Федерального закона РФ от 30.03.1999 N 52-ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-2010 она допустила затопление подвала и квартиры в доме, находящимся под ее управлением, своевременно не приняла всех зависящих от нее мер по устранению неисправностей, в связи с чем влажность в квартире указанного дома превысила допустимый процент.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:19

  6. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4043/2012
    Доводы о том, что установление платы на содержание общего имущества в доме не входит в компетенцию общего собрания членов товарищества собственников жилья, а отнесено законом к компетенции общего собрания собственников в доме, являются несостоятельными, поскольку собрание собственников жилья полномочно принимать решения в отношении установления размера платы на содержание общего имущества многоквартирного дома только в том случае, если в таком доме не создано товарищество собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:17

  7. Обзор судебной практики Нижегородского областного суда за I полугодие 2012 г.
    (утв. постановлением Президиума Нижегородского областного суда)
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:13

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-2249/11
    Иск о понуждении исполнителя к предоставлению коммунальных услуг - холодного водоснабжения и вывоза жидких отходов, компенсации морального вреда удовлетворен в части возложения обязанности произвести вывоз жидких отходов, так как заключен договор на предоставление услуг, плата за жилое помещение и коммунальные услуги взимается с истца с учетом предоставления услуги по вывозу жидких отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-2437/11
    Иск о признании ничтожным договора управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как оснований для заключения оспариваемого договора не имелось, поскольку действующим признан ранее заключенный договор на выполнение работ по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме в связи с отсутствием доказательств о наличии претензий со стороны собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-2748/2011
    Дело по иску о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного дела не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома