ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13542
    В иске о взыскании суммы ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг по управлению многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку ответчик не брал на себя обязательств по обеспечению сохранности имущества истца, в связи с чем возложение на него обязанности по возмещению ущерба необоснованно, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-9458
    В иске о восстановлении нарушенных прав потребителя отказано правомерно, так как балконы, на которые имеется доступ только из квартир, предназначены для исключительного пользования собственников квартир, в связи с чем обеспечение надлежащего состояния балконов в многоквартирном доме является прямой обязанностью владельца квартиры, к которой он примыкает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-9551
    Судебный акт по делу об обязании провести восстановительные работы в квартире оставлен без изменения, так как, удовлетворяя исковые требования истца в части восстановления герметизации жилого помещения, суд, учитывая заключение строительно-технической экспертизы, произведенной экспертом, правомерно указал на то, что обязанность по восстановлению герметизации жилого помещения должна быть возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-9939/12
    В удовлетворении иска о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, встречный иск в части взыскания долга по оплате коммунальных и дополнительных услуг удовлетворен правомерно, так как договор управления домом заключен в соответствии с нормами ЖК РФ, факт задолженности истца за оказанные услуги установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11373
    Исковые требования о возмещении расходов на охрану и управление наследственным имуществом удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не несли бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме пропорционально их доле собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-3756
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчиком длительный период не производилась оплата жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-4371
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что указанный ущерб причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-8748
    В удовлетворении исковых требований о взыскании целевого взноса отказано правомерно, поскольку истец не обладает правом требования о возмещении указанных взносов с собственника, не являющегося членом товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10846
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору способа управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, так как истец не был извещен надлежащим образом о проведении общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5217
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:29


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома