ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1517
    Решение суда по иску об обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения отменено, иск удовлетворен частично, поскольку к капитальному ремонту относится замена сантехнического оборудования, канализационных труб и дощатых полов, не пригодных к использованию, срок эксплуатации которых в квартире истек. При этом истцом не представлено доказательств разрушения напольного покрытия в ванной комнате по не зависящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:43

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1567
    В иске о представлении документов, взыскании задолженности отказано, поскольку собственники дома за период, когда ответчик осуществлял функции управляющей организации, претензий к качеству оказываемых услуг не предъявляли, с заявлениями об уменьшении платы за содержание и ремонт жилого помещения не обращались, тогда как уменьшение размера платы могло иметь место лишь при установлении факта ненадлежащего качества услуг или превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:40

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-1166/2012
    В удовлетворении иска о признании собрания собственников квартир недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:38

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-1174/2012
    Иск о признании незаконным начисления платы за теплоснабжение, обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги по отоплению удовлетворен частично, поскольку истец в спорный период производил переустройство жилого помещения, что исключало возможность теплоотдачи от центральной системы отопления, истец фактически не пользовался услугой по отоплению жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:38

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-1181/2012
    В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения помещения отказано правомерно, поскольку спорное помещение в состав общего имущества жилого дома не включено, истцом доказательств того, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит спорное помещение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-7291
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, уменьшении начислений и взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку за спорный период уже имеется вступившее в законную силу решение суда, касающееся расчета жилищно-коммунальных услуг, и плата начислялась в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Отказывая в удовлетворении иска в части понуждения ТСЖ оказывать услуги надлежащего качества, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что услуги горячего и холодного водоснабжения оказываются истцу ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 N 33-8172/2012
    Иск о признании постановления о признании дома не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, незаконным, признании жилого дома аварийным, обязании предоставить квартиру площадью не менее учетной нормы площади жилого помещения правомерно удовлетворен частично, поскольку занимаемый истцами жилой дом не соответствует предъявляемым к жилому помещению требованиям, фактически находится в аварийном состоянии, представляет опасность для жизни и здоровья жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:16

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4790/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчиков демонтировать кондиционер, расположенный на фасаде жилого дома, правомерно отказано, поскольку ответчики являются собственниками одного из расположенных в этом доме помещений (квартиры), соответственно, имеют право на пользование общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме; истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов в результате установки кондиционера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:12

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5174/2012
    Иск о признании недействительными решений очередных общих отчетных собраний членов товарищества собственников жилья за 2008, 2009, 2010 годы правомерно удовлетворен, поскольку отсутствовал необходимый кворум; из протоколов следует, что собрания проводились не в срок, определенный уставом товарищества; при проведении собраний в 2008 и 2009 годах был нарушен установленный уставом порядок подсчета голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-539/12
    Иск о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за неоказанные услуги, обязании исключить из счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг строку Домофон, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку договор на содержание квартирного домофона с ответчиком истцом не заключался, домофон в квартире истца не устанавливался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:06


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома