ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8556/2012
    В удовлетворении исковых требований, касающихся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано, поскольку доказательств того, что ответчик за счет ТСЖ сберег деньги, которыми необходимо было оплатить завершение строительства его нежилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:23

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 N 33-8596/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8614/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, морального вреда, убытков удовлетворены в части суммы правомерно, так как в результате некачественно выполненных ответчиком работ по замене стояка отопления и при опрессовке труб произошло затопление горячей водой квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  4. Определение Самарского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-8476
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку полномочиями по управлению многоквартирными домами и проведению работ по ремонту жилых помещений администрации районов не наделены, на ответчика не может быть возложена ответственность по возмещению ущерба, причиненного вследствие непроведения капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:18

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8532/2012
    В исковых требованиях о признании решения и протокола общего собрания недействительным отказано правомерно, так как не имеется доказательств тому, что права истцов на получение информации о проведении общего собрания и участие в голосовании нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:15

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8552/2012
    В исковых требованиях о признании решения и протокола общего собрания недействительным отказано правомерно, так как не имеется доказательств тому, что права истицы на получение информации о проведении общего собрания и участие в голосовании нарушены, поскольку установлено, что информация о проведении собрания была размещена на информационной доске дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:15

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2071/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) виде правомерно отказано, поскольку решения уполномоченного органа на проведение перепланировки и переустройства спорного жилого помещения у истцов не имелось, суд верно установил, что перепланировка и переустройство квартиры явились следствием самовольных действий истцов. Кроме того, бесспорных и достаточных доказательств соответствия произведенной перепланировки требованиям безопасности, строительным нормам и правилам, доказательств надлежащего подтверждения соблюдения прав и законных интересов граждан в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:09

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-2599-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме и распоряжения органа местного самоуправления отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности; о принятом решении общего собрания собственников помещений о выборе управляющей компании истец должен был узнать при оплате очередного платежа по коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:05

  9. Решение Калининградского областного суда от 12.04.2012 по делу N 7А-142/2012
    Решение суда об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку действия должностного лица - генерального директора общества, в нарушение правил содержания и ремонта жилых домов не обеспечившего текущий ремонт кровли жилого дома, образуют состав данного правонарушения. При этом вина должностного лица управляющей компании в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:56

  10. Решение Калининградского областного суда от 26.04.2012 по делу N 7А-160/2012г.
    Физическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, поскольку нарушило сохранность и целостность отопительного оборудования жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:52


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома