ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.09.2012 N 33-1309
    В резолютивную часть решения по делу об обязании устранить препятствия в предоставлении горячего водоснабжения в соответствии с нормативами, взыскании морального вреда внесены изменения: ответчик обязан предоставлять в квартиру истцов услугу горячего водоснабжения надлежащего качества, так как о наличии каких-либо конкретных препятствий, которые следует устранить, истцы не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-8103/12
    Решение суда изменено в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного истцу заливом квартиры, поскольку размер причиненного ущерба определен неверно, противоречит объему восстановительных работ, перечисленных в имеющихся материалах дела, и опровергается результатам судебной строительной технической экспертизы, проведенной в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:51

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 28.03.2012 N 33-418А
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку истец относится к гражданам, имеющим земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, огородничества, личного подсобного хозяйства на праве постоянного бессрочного пользования, и он имеет право бесплатно переоформить его в свою собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:50

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 02.05.2012 N 33-612А
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в выдаче решения о согласовании перепланировки жилого помещения отказано правомерно, так как в соответствии с жилищным законодательством изменение размера общего имущества в коммунальной квартире путем ее переустройства или перепланировки возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:49

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1323
    Иск о возмещении ущерба, возложении обязанности по осуществлению капитального ремонта дома удовлетворен, так как установлено, что спорный дом является муниципальной собственностью, принадлежит ответчику, который не исполняет обязательства по содержанию имущества, в связи с чем кровля дома, расположенная над квартирой истца, протекает, и происходит залив потолков и стен в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:47

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-465/2011
    Дело по заявлению о признании незаконным бездействия главы администрации направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат документов и сведений о том, что собственниками помещений каждого многоквартирного дома, расположенного в селе, были проведены общие собрания, на них приняты решения о выборе способа управления домом, и данные решения реализованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:42

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5245/10
    Заявление об оспаривании постановления мэра, заключения городской межведомственной комиссии о признании непригодным для проживания помещения оставлено без удовлетворения, так как заключение межведомственной комиссии составлено в соответствии с положениями действующего законодательства, соответствует предъявляемым к нему и к порядку его составления требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:42

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-2581
    Иск об устранении препятствий в пользовании электрическим щитом - общим имуществом многоквартирного дома, взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, так как установлено, что самовольная установка ответчиком своего замка препятствует оперативному доступу к электрическому щиту обслуживающего персонала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:33

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9241
    В иске о возмещении ущерба, причиненного затоплением, отказано, поскольку согласно решению собственников помещений в многоквартирном доме отопительные приборы в помещении собственника не входят в состав общего имущества дома и обслуживаются собственником за счет его средств, поэтому товарищество собственников жилья является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:30

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8726/2012
    Исковые требования об обязании произвести ремонт пола удовлетворены правомерно, поскольку в обязанность управляющей компании входит не только капитальный ремонт, но и текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:24


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома