ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

41. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-17278/2013
    В удовлетворении требования об обязании демонтировать запорные устройства ворот, расположенных в арочных проемах дома, отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства установки спорных ворот и устройств именно управляющей организацией, следовательно, основания для возложения на нее спорной обязанности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:34
    
    
42. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6995
    В удовлетворении требований управляющей организации об обязании собственника заключить договор управления многоквартирным домом отказано, поскольку между сторонами имеется действующий договор, заключенный на пятилетний срок, в связи с чем оснований для заключения другого договора до истечения срока действия существующего не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:27
    
    
43. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14692/2013
    Заявление о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку собственник квартиры в жилом доме, находящемся под управлением заявителя, факт получения указанных услуг не оспаривал, доказательств внесения за них денежных средств не представил, а заявленный размер долга полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:49
    
    
44. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-15343/2013
    Требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку все проживающие в жилом помещении граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье, при этом с учетом положений Семейного кодекса РФ родители несут имущественную ответственность в отношении несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:48
    
    
45. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.08.2013 N 33-4085
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку установлено, что ответчик пользовался указанным помещением на условиях договора жилищного найма, а в указанный период - на праве собственности, был обязан вносить оплату за его содержание и ремонт, коммунальные услуги. Истцом заключены договоры с поставщиками, он является исполнителем коммунальных услуг для ответчика, а также оказывает услуги по содержанию общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:19
    
    
46. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 05.11.2013 N 33-926/13 по делу N 2-334/13
    Иск о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении судебных расходов удовлетворен, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:02
    
    
47. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-4103
    Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку дефектом крыши явилось не проваливание, а раскрытие замка соединения водосточного желоба и нарушение конькового сопряжения кровли; таким образом, судом установлена виновность управляющей компании в ненадлежащем оказании услуг по обслуживанию данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:02
    
    
48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.07.2013 по делу N 33-1223
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины и по предоставлению документов удовлетворен правомерно, поскольку отказ от услуг отопления произведен ответчиком путем отключения своей квартиры в многоквартирном доме от существующей системы теплоснабжения самовольно без получения соответствующих разрешений, то есть с нарушением установленной законом процедуры такого отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:10
    
    
49. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-9060/2013
    Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления многоквартирным жилым домом удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено документов, подтверждающих соблюдение порядка созыва собрания, отсутствуют доказательства информирования собственников о проведении собрания, фактов, подтверждающих, что условия договора управления многоквартирным домом утверждены на общем собрании собственников помещений в порядке, установленном жилищным законодательством, а также подтверждающих заключение такого договора в соответствии с решением собственников, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:41
    
    
50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.07.2013 по делу N 33-1206
    В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома отказано правомерно в связи с истечением срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:31
    
    

   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома