ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-5556
    Решение суда о признании несостоявшимся общего собрания собственников и признании незаконным сводного протокола оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что процессуальных нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:21

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5640
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами заявлены требования о перерасчете платежей по оказанным услугам по действующим тарифам, требований о некачественном предоставлении коммунальных услуг истцами заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:17

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-3501
    Исковые требования о взыскании расходов по проведению капитального ремонта удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12621/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом, отказано, поскольку исходя из размера доли истца в праве общей собственности на имущество многоквартирного дома с учетом положений ч. 6 ст. 46, ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса РФ его присутствие и голосование не могли повлиять ни на правомочность собрания, ни на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:10

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-3715
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными акта и заключения областной межведомственной комиссии, которыми жилой дом отнесен к категории аварийного, отказано правомерно, поскольку истцами не представлено достаточных доказательств своих доводов о том, что спорный жилой дом не является аварийным и пригоден для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:01

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-3762
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и запрете реконструкции чердачного помещения удовлетворен правомерно, поскольку работы по реконструкции привели к уменьшению общего имущества собственников многоквартирного дома без согласия всех собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:58

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6242
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив произошел по вине соответчика, не надлежащим образом исполняющего свои обязательства по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:53

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6251
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что доказательств, свидетельствующих о заливе указанных помещений и необходимости ремонта в них, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:52

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3737
    Иск об обязании осуществить ремонт балконной плиты удовлетворен правомерно, так как заключением эксперта подтверждена необходимость проведения капитального ремонта балконных плит, согласно договору на управление многоквартирным домом при наличии такой информации управляющая организация обязана обеспечить возможность проведения собрания собственников жилых помещений дома для принятия решения о проведении ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:50

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-3847
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии отказано правомерно, поскольку проведенные истцом работы по перепланировке жилых помещений и присоединению части общего имущества к своим квартирам привели к уменьшению общего имущества собственников многоквартирного дома без их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:48


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома