ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-11994/2012
    Истечение срока исковой давности, о котором заявил представитель ответчика, подлежит применению, поскольку иск о признании недействительным решения заочного собрания членов товарищества собственников жилья и собственников многоквартирного жилого дома подан заявителем по истечении шестимесячного срока обжалования состоявшихся собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:19

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6069/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как затопление квартиры истца произошло в результате виновных действий ответчика по ненадлежащему исполнению обязанностей по содержанию общего имущества в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-12068/2012
    То обстоятельство, что двери в подвальное помещение, где расположено телевизионное оборудование (аппаратура), имеют запорное устройство, препятствующее свободному проходу снаружи, не нарушает права истца - собственника квартиры в многоквартирном доме, поскольку ключи от установленных дверей хранятся в правлении товарищества собственников жилья, о чем истец уведомлен, и в случае необходимости работники соответствующих служб при обращении вправе воспользоваться имеющимися ключами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:13

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2336
    Иск об обязании осуществить капитальный ремонт кровли дома и взыскании судебных расходов удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как на момент передачи квартир в собственность граждан обязанность по проведению капитального ремонта ответчиком не была исполнена, поэтому за бывшим наймодателем сохраняется обязанность по проведению такого ремонта до исполнения своей обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:12

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2029
    В части отказа в удовлетворении требования о проведении капитального ремонта кровли жилого дома решение отменено. Требования удовлетворены, поскольку с момента введения жилого дома в эксплуатацию до приватизации истцом квартиры капитальный ремонт кровли наймодателем не производился. Кровля жилого дома находится в ненадлежащем техническом состоянии, требуется проведение ее капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:46

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2308
    Иск об обязании привести подвальное помещение жилого дома в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и обязании выполнить текущий ремонт кровли и технического этажа удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполняет обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6761/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб истцу причинен по вине ответчика, поскольку согласно закону обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования возлагается на собственника жилого помещения, в котором располагается это оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.07.2012 N 33-6764/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица не вносила платежи за содержание общего имущества и коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:39

  9. Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-484-2011
    В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку стороной не представлено доказательств того, что пристройка возведена в соответствии с проектной документацией, согласованной в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:49

  10. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-472
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома