ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4033
    Исковые требования об обязании произвести снос автостоянки у жилого дома удовлетворены, так как ответчики самовольно сделали автостоянку, без получения соответствующих разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:07

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4088
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как рассмотрение вопроса о сдаче в аренду технических помещений каких-либо прав истца не нарушает, какие-либо правовые последствия на основании спорного решения по режиму использования общего имущества собственников не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:06

  3. Определение Ростовского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-2
    Решение суда, которым удовлетворены требования о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, обязании Администрации выдать разрешение на перевод жилого помещения в нежилое, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не привлечены к участию в деле собственники соседних квартир, ТСЖ, в состав которого включены расположенные в общем дворе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:00

  4. Определение Нижегородского областного суда
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по производству работ по очистке кровли подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:59

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда
    В удовлетворении иска об обязании перенести водопроводную трубу из помещения, с обустройством ее в соответствии с проектом и существующими нормативами отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что размещение водопроводной трубы в помещении его кухни каким-либо образом ущемляет его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:59

  6. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6422
    Поскольку факт наличия задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден представленными истцом доказательствами, требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:29

  7. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6288
    Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, вывод суда об обоснованности требования о возмещении понесенных судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере, соответствующем объему проделанной работы, с учетом требования разумности правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6419
    Поскольку ответчики являются собственниками спорной квартиры, они обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Так как данная обязанность ими исполнялась ненадлежащим образом, суд правомерно взыскал образовавшуюся задолженность по платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5942/2012
    Исковые требования о признании недействительными протоколов заседаний и общих собраний правления ТСЖ, записей в ЕГРП о внесении изменений в сведения о ТСЖ и соответствующих свидетельств удовлетворены правомерно, так как заседания были проведены в незаконном составе, при проведении общего собрания были допущены существенные нарушения требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:36

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6037/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ в части утверждения тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, установления применения тарифов удовлетворены правомерно, так как каждый из поставленных на голосование вопросов содержал одновременно по два альтернативных вопроса, что не позволяет определить действительную волю и однозначное мнение члена ТСЖ при голосовании по таким вопросам, ставит под сомнение результаты голосования по ним ввиду неопределенности ответов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:20


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома