ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-1955
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку участие истца в собрании не могло повлиять на результаты голосования; существенных нарушений при проведении собрания допущено не было; доказательств нарушения обжалуемым решением субъективных прав либо причинения истцу убытков последним не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:18

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-879/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца не представлено, кроме того, истцом пропущен шестимесячный срок на обжалование решения собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:17

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011
    Дело по иску о признании незаконными бездействия некоммерческого партнерства в части заключения договора управления многоквартирным домом и действий по установлению размера платы за содержание и ремонт общего имущества, заключении договора, изменении платы направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, имеются ли основания для начисления истцу платы за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт жилого помещения по каким-либо иным тарифам, чем установлено приложением к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:45

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-147/2011
    В удовлетворении исковых требований о выселении граждан из помещений, находящихся в здании, признанном аварийным, отказано правомерно, так как выселению подлежат ответчики в составе двух различных семей из отдельных жилых помещений в одно жилое помещение, что существенно ухудшит их жилищные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:40

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-21
    Исковые требования об обязании демонтировать кладовки удовлетворены правомерно, так как при отсутствии разрешения ответчики самовольно построили спорные объекты, тем самым произвели незаконную реконструкцию, что повлекло за собой существенное уменьшение общего имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:26

  6. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-89
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников о создании товарищества, признании недействительной государственной регистрации товарищества, возложении обязанности на налоговый орган исключить ответчика из ЕГРЮЛ удовлетворены правомерно, поскольку данное решение принято в отсутствие необходимого кворума (более 50% голосов собственников помещений многоквартирного дома).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:16

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-155
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания многоквартирного дома и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, оплату указанных услуг не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:02

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1296/2011
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного проливом жилого помещения, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что горячая вода залила пол, мебель в кухне и прихожей в квартире истца в результате вырывания крана-буксы из крана ГВС, а также доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между проливом квартиры и порчей пола в квартире истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:57

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1066
    Поскольку истцам и ответчице на праве собственности принадлежат квартиры, а не жилой дом, суд пришел к выводу о том, что собственники квартир имеют право на приобретение в долевую собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом, пропорционально размеру общей площади принадлежащих им на праве собственности помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:39

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5586
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что залив имущества истца произошел в результате повреждения оборудования на отводе внутриквартирной разводки от стояка, относящегося к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:26


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома