ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-1809
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор долевого участия в расходах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома отказано, так как истец (управляющая организация) выбран не по результатам конкурса, объявленного органом местного самоуправления, ответчик не нуждается в предоставлении коммунальных услуг истцом в связи с их получением от третьих лиц и осуществлением собственными силами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:21

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-640
    Выставление корректировки платы за отопление по коллективному (общедомовому) прибору учета не является изменением размера платы за коммунальные услуги, следовательно, указанные действия являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:00

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-642
    Выставление корректировки платы за отопление по коллективному (общедомовому) прибору учета не является изменением размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:59

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-760
    Поскольку истец не является собственником жилья в спорном многоквартирном доме, решением общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ права и законные интересы истца не нарушены, оснований для признания данного решения недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:47

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-881
    В связи с доказанностью бездействия администрации, выразившегося в осуществлении обязанности по переселению лиц из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, требование о предоставлении жилого помещения по договору социального найма подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:41

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1140
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества о снятии с должности председателя правления удовлетворены правомерно, поскольку для принятия указанного решения необходимого кворума на собрании членов товарищества не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:17

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.03.2011 по делу N 33-1342\2011
    Дело по заявлению об оспаривании действий органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:16

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1683
    Требование о расторжении договора на внесение вступительного и паевого взносов в жилищно-строительный кооператив и взыскании убытков не подлежит удовлетворению, поскольку истец с заявлением о выходе из кооператива не обращался, процедуру выхода из кооператива, установленную уставом кооператива и договором, не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:15

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1684/2011
    Поскольку при выселении граждан из жилых помещений в связи с признанием их непригодными для проживания другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:14

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2011 по делу N 33-1922
    Заявление о признании незаконным постановления должностного лица о предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку дом, в котором расположено нежилое помещение, является многоквартирным, а земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам жилых помещений, в связи с чем оспариваемое решение не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:22


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома