ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.01.2013 по делу N А49-877/2012
    О признании недействительным приказа администрации города об отказе в переводе помещений квартиры, расположенных на цокольном этаже, в нежилой фонд, обязании принять решение о переводе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:44

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.02.2011 по делу N 33-3354/2011
    Требования о сохранении хозяйственного строения в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворены правомерно, так как после проведенной реконструкции спорный объект соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к хозяйственным постройкам, не нарушает противопожарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:30

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-633
    В удовлетворении требований о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, уведомления о расторжении договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку в силу служебного положения заявитель знала о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:45

  4. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 44г-762
    Решение о признании права собственности на нежилые подвальные помещения оставлено без изменения, поскольку спорные помещения подвала не являются обслуживающими более одного помещения в многоквартирном жилом доме, следовательно, не являются помещениями общего пользования жильцов многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:36

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-594/2011
    Дело о признании незаконными действий по взиманию платы за водоснабжение, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг при наличии приборов учета, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец не вправе предъявлять иск в защиту интересов неопределенного круга лиц, при этом доказательств отсутствия или наличия в помещениях индивидуальных приборов учета потребления воды не проверялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:32

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-853
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании исключить из платежных документов истцов статью капитальный ремонт, обязании производить в платежных документах расчет платы за ремонт жилья по 1,57 рубля, за содержание жилья по 4,03 рубля за квадратный метр, исключить из платежных документов задолженность удовлетворены, так как собственники помещений не принимали решения об увеличении тарифов за содержание и ремонт жилья, кворум при принятии решения отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:20

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1877
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о применении к протоколу общего собрания собственников дома и договору управления жилыми домами последствий ничтожности сделки по мотивам пропуска истцами 6-месячного давностного срока отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что истцы последовательно указывали суду на то, что о проведении собрания они уведомлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:55

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-315
    Исковые требования о восстановлении нарушенных прав потребителей, выразившихся в отсутствии информации в письменной форме об изменении расчета платы за отопление, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как управляющей компанией не выполняются требования Правил предоставления коммунальных услуг гражданам об обязанности исполнителя производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:35

  9. Определение Томского областного суда от 14.02.2011 N 4г-176/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконной перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме отказано, поскольку работы по перепланировке помещения не затрагивают конструктивной надежности дома и не влекут возникновения опасности при его эксплуатации, производство работ согласовано со всеми заинтересованными организациями, перепланировка помещения произведена на основании согласованного и утвержденного проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:32

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-112/2011
    Исковые требования о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как квартира не является самостоятельным объектом капитального строительства, производимые в ней изменения не влияют на площадь всего здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:29


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома