ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10401/2012
    Довод заявителя о том, что в предоставленный инвестору земельный участок для строительства спортивного комплекса вошла территория земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, не принят судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что указанный участок был сформирован в установленном порядке и прошел кадастровый учет, в связи с чем право собственности на него у собственников помещений жилого дома не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10202/2012
    Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества. Взыскание в пользу потерпевшего (истца) реальных расходов, понесенных на восстановительный ремонт квартиры, без учета износа, не является возмещением расходов, направленных на приведение квартиры в первоначальное состояние, поскольку в данном случае лицо получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:13

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11350/2012
    Истечение срока, на который в соответствии с законом и уставом избирается правление, является лишь основанием для возбуждения процедуры созыва общего собрания членов товарищества с целью избрания нового состава правления и его председателя, но не прекращения полномочий указанных исполнительных органов, в связи с чем принятые на данном собрании решения являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-12365/2012
    Поскольку действия товарищества собственников жилья по ограничению доступа принадлежащего истцу автомобиля на придомовую территорию жилого дома противоречат действующим у ответчика правилам парковки, решение об обязании последнего не чинить препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:11

  5. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1733/2012
    То обстоятельство, что бывший член семьи нанимателя в жилом помещении не проживает, не является основанием для отказа нанимателю в заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, так как он является зарегистрированным в жилом помещении совместно с нанимателем и должен выполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:09

  6. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2012 N 33-3733/2012
    В удовлетворении требования о признании квартиры частью жилого дома отказано, поскольку спорный жилой дом является многоквартирным, содержащим в себе элементы общего имущества собственников помещений, в отношении которого раздел и образование общей долевой собственности действующим законодательством не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9693/2012
    Если нежилое помещение отопительными приборами не оснащено, проходящие в помещении трубы являются транзитными, это не является основанием для освобождения собственника от платы за отопление, поскольку находящиеся в спорных помещениях трубы системы отопления без теплоизоляции отвечают признакам теплопотребляющих установок, определены Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:58

  8. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2373/2012
    Довод жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу о заливе должна быть управляющая организация, в границах эксплуатационной ответственности которой находятся инженерные системы, является необоснованным, поскольку поврежденная труба, расположенная в квартире ответчика, не относится к общему имуществу дома, и управляющая организация не осуществляет ее содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12390
    В удовлетворении требования об обязании не чинить препятствия в пользовании мусоропроводом отказано, поскольку общим собранием членов товарищества собственников жилья и собственников помещений дома было принято решение не эксплуатировать мусоропровод, которое не оспорено и не отменено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:54

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.2013 по делу N А12-7881/2012
    О понуждении ответчика заказать и получить в специализированной организации заключение о техническом состоянии строительных конструкций многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:44


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома