ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-12319
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий в виде издания распоряжения об отселении граждан из многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку заявитель утратил право проживания в предоставленном ему общежитии в связи с прекращением трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-13602
    Требования об обязании исключить из платежных документов по квартире плату за отдельные услуги удовлетворены, поскольку не было представлено доказательств того, что проводилось общее собрание собственников квартир и было принято решение об оказании дополнительных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:34

  3. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33а-3141/2012
    В удовлетворении требований об обязании прекратить предпринимательскую деятельность в жилых помещениях и привести в надлежащее состояние перекрытие квартир отказано, поскольку переустройство и перепланировка указанных жилых помещений фактически произведены в соответствии с требованиями законодательства, а положениями статьи 17 Жилищного кодекса РФ предусмотрена возможность использования жилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности законно проживающими в нем гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15206
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:10

  5. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-7969/2012
    В удовлетворении требования о признании решений общих собраний недействительными отказано правомерно, так как отсутствие кворума при принятии спорных решений не доказано, нарушений порядка и сроков уведомления о проведении общих собраний не установлено, истец принимал участие в голосовании, пропущен срок исковой давности для обжалования решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:07

  6. Решение Пензенского областного суда от 15.02.2008 по делу N 7.1-6-08
    Решение районного суда о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов изменено, снижен размер наказания, так как оно было назначено в нарушение требований КоАП, без учета характера и степени общественной опасности, данных о личности правонарушителя, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:01

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3717/2012
    Внесение платы за электроснабжение на основании данных индивидуального прибора учета, установленного в жилом помещении, непосредственно на счет ресурсоснабжающей организации не является основанием для освобождения собственника данного помещения от оплаты коммунальной услуги по электроснабжению мест общего пользования, предоставляемой управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7857
    Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, отсутствие кворума при принятии решения являются основанием для удовлетворения требования собственника, не принимавшего участия в собрании, о признании такого решения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-12307/2012
    Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры вследствие открытого спускного крана на стояке центрального отопления, правомерно возложено на управляющую компанию ввиду ненадлежащего исполнения последней обязанностей по техническому обслуживанию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-10294/2012
    Начисления за машино-место в гараже не могут быть включены в плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку машино-место представляет собой часть нежилого помещения, которое имеет самостоятельное назначение, не связанное с обслуживанием других помещений дома, в связи с чем соответствующие платежи не могут рассматриваться как связанные с содержанием общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:28


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома