ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2407(12)
    В иске о признании протоколов общих собраний собственников недействительными отказано правомерно, так как доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что истцы не имели возможности обратиться в суд для своевременной защиты прав в течение срока давности, суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:41

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2319/2012
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:52

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10051
    В удовлетворении иска о признании действий по исчислению корректировки суммы неправомерными, обязании провести сторнирование исчисленной суммы, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств того, что действия ответчика нарушают ее права и что избранный ею способ защиты соответствует нарушенному праву.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2012 по делу N 33-2927/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск об определении порядка и размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг исходя из доли в праве общей долевой собственности, отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суд в противоречие с требованиями закона освободил других собственников квартиры от обязательств, возложенных на них законом и договором, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:02

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-33-9973
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в выдаче разрешения на отсоединение от отопительной системы ТСЖ, обязании дать разрешение на установку в квартире индивидуального бытового электроводонагревателя отказано правомерно, поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе самостоятельно осуществлять отключение квартиры от инженерных систем, обслуживающих жилой дом, без разрешительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:56

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3643/2012
    Решение суда по делу об изменении договора социального найма оставлено без изменения, поскольку на момент обращения с заявлением о даче согласия на изменение договора социального найма семья истца уже являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, в том числе в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения менее учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:53

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9885/2012
    Исковые требования в части обязания произвести ремонтные работы, уменьшения оплаты за содержание жилья, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:31

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9898
    Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, новым решением в удовлетворении требований истца к управляющей компании отказано, данная сумма взыскана с соответчиков, так как в их квартире долгое время не менялся полотенцесушитель, обязанности собственников по поддержанию помещения в надлежащем состоянии должным образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:29

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.07.2012 N 33-3525
    Поскольку жилищная услуга в части содержания лифта как совокупности мероприятий, целью и результатом которых является возможность надлежащего, своевременного и необходимого его использования конечным потребителем - собственником жилого помещения многоквартирного жилого дома, была оказана истцу ненадлежащего качества, требования о соразмерном уменьшении оплаты удовлетворены судом правомерно, управляющая компания обязана произвести перерасчет задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:56

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 17.08.2012 по делу N 33-2490/2012
    Решение городского суда о взыскании с управляющей организации денежных средства в счет возмещения ущерба оставлено без изменения, поскольку в результате падения дерева во дворе дома автомобилю истца причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:46


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома