ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-10005
    Если оспариваемое собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования проведено с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ, истцы не были лишены возможности участия в данном собрании, доказательств того, что их голосование могло повлиять на результаты собрания, а также причинения убытков в связи с принятыми на собрании решениями не представлено, исковые требования о признании решений общего собрания собственников недействительными не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:34

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5244/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени удовлетворены в части правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:16

  3. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6561
    Поскольку задолженность не выплачена ответчиком в установленный срок, с него подлежит взысканию пеня, решение в части отказа во взыскании пени подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10605/2012
    Отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение перепланировки жилого помещения, в результате которой уменьшится общее имущество в данном доме, является основанием для удовлетворения требования о признании решения уполномоченного органа о согласовании такой перепланировки незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:10

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8366
    Иск в части взыскания задолженности по оплате за жилищные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате услуг за ремонт и содержание жилья. В частности, в спорный период им были произведены лишь следующие платежи: за вывоз мусора и содержание жилья; за ремонт жилья платежей не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:10

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8374
    В иске о признании протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконными отказано правомерно, так как уведомление о проведении собрания было произведено его инициаторами установленными законом способами: путем вручения уведомлений лично и размещения объявлений на первых этажах в подъездах дома. Данные способы уведомления были определены собственниками квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:09

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-7830
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика в спорный период имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, который осуществлял управление многоквартирным домом, однако ответчик свою обязанность не исполнял; расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-4439/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку, разрешая спор, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что у истцов отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком по оплате денежных средств, так как тарифы за капитальный ремонт указаны в квитанциях произвольно, без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:24

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2012 по делу N 33-1743/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку выслуга ответчика составляет менее установленного законом срока, законных оснований для сохранения за ним права на безвозмездное закрепление жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:15

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.11.2011 по делу N 33-4263-11
    В удовлетворении иска об оспаривании заключений о признании жилого дома пригодным для проживания, отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, обязании поставить на учет отказано правомерно, поскольку оспариваемые истицей заключения соответствуют требованиям законодательства, процедура проведения обследования и дачи заключения соответствуют установленным требованиям, отказ в постановке истицы на учет законен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:14


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома