ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6052
    Поскольку собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома (так называемое техническое обслуживание), требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:06

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5051/2012
    Иск в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворен правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истца являлось отсутствие в квартире ответчика радиаторов, которые к общему имуществу собственников многоквартирного дома не относятся, при наличии открытых вентилей на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления ответчик не сообщил в управляющую компанию о замене отопительной системы в своей квартире, при демонтаже радиаторов не перекрыл вентили на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:52

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5062/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истец, являясь получателем услуг по договору социального найма, не получал необходимую информацию, установленную действующим законодательством, чем были нарушены права истца на своевременное получение необходимой информации о оказываемых услугах, что затрудняло их оплату, а также как потребителя жилищно-коммунальных услуг - на свободу выбора порядка оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:52

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5085/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома передано на новое рассмотрение, поскольку субъектный состав участников спора и его характер не позволяют сделать вывод о подведомственности спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:51

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5102/2012-Б-22
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания в части утверждения сметы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд за оспариванием решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:50

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5103/2012
    В удовлетворении иска о признании дополнительного соглашения к агентскому договору недействительным, обязании восстановить расчеты в соответствии с ранее действовавшими правоотношениями отказано правомерно, поскольку ответчик имеет право производить начисление платы за электроэнергию и выставлять жильцам квитанции на оплату потребленной электроэнергии, в том числе и за освещение мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:50

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5106/2012А-21
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, поскольку ответчик является собственником расположенного в многоквартирном жилом доме нежилого помещения, платежи за жилищно-коммунальные услуги вносит нерегулярно и не в полном размере, размер задолженности определен с учетом частичной оплаты, при определении судебных расходов учтены характер заявленного спора, объем оказанных представителем услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:49

  8. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6308
    Поскольку при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией именно последняя должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных услуг, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома, в удовлетворении требований о понуждении к заключению с истцом договоров на поставку ресурса правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:42

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6415
    Поскольку не представлено доказательства вины товарищества собственников жилья в затоплении, в удовлетворении требования о взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.08.2012 N 33-2263/2012
    Исковые требования в части обязания перевести опорный пункт полиции из жилой квартиры многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как нахождение в жилом доме опорного пункта полиции нарушает права собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:01


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома