ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6243
    Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:16

  2. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3305/2012
    Требование о возмещении расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчику на праве собственности принадлежит доля в спорной квартире, в связи с чем на нем как на собственнике имущества лежит обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9993/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме отказано, поскольку истцы были уведомлены о проведении общего собрания собственников, не имели каких-либо объективных препятствий для того, чтобы принять участие в голосовании и выразить свое волеизъявление по вопросам повестки дня, а ответчики путем предоставления надлежащих доказательств подтвердили проведение собрания в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:09

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2242/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг правомерно удовлетворены частично, поскольку коммунальными услугами в спорный период пользовались только истец и проживающие с ним члены его семьи и другие лица, ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:05

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2253/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик является собственником жилого помещения в спорном многоквартирном доме, доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:00

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2290/2011
    Исковые требования о понуждении представить достоверную информацию о размере задолженности по жилищным услугам и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку доказательств того, что запрашиваемая истцом информация не была представлена ответчиком по не зависящим от него причинам, последним не представлено. Кроме того, в результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нарушении прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:58

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2294/2011
    Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии правомерно оставлено без удовлетворения, так как общая площадь квартиры истца увеличилась в результате перепланировки за счет присоединения общего имущества в виде вспомогательных помещений секции, на совершение которого требовалось получить согласие всех других собственников помещений в доме. Однако истцом доказательств получения согласия собственников в суд не представлено, что означает несоблюдение истцом установленного законом порядка легализации перепланировки жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:58

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2305/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об избрании управляющей организации правомерно отказано, поскольку собрание было проведено с соблюдением требований жилищного законодательства, при его проведении имелся кворум. Кроме того, установлено, что обжалуемым решением собрания размер тарифов не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:57

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2541
    В удовлетворении иска о возложении на орган местного самоуправления обязанности предоставить жилое помещение взамен утраченного отказано правомерно, поскольку истица обеспечена жильем, не состоит на учете нуждающихся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:34

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2819
    В удовлетворении иска об отмене решения очередного общего отчетного собрания, штатного расписания, положения об оплате труда и премировании работников, обязании внесения изменений и дополнений в устав, обязании произвести перерасчет незаконно полученного дохода отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:12


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома