ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2215/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как причинение вреда здоровью истца и его детей произошло вследствие неисправности и загрязнения дымохода и возникновения в связи с этим переменной тяги через проточный газовый водонагреватель, что явилось результатом бездействия ответчика, который своевременно не предпринял меры по ремонту и прочистке газохода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:19

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1299
    Решение суда по иску о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за захоронение ТБО отменено, в иске отказано, поскольку в действиях ответчика, являющегося управляющей и обслуживающей организацией и предъявляющего к оплате отдельной строкой в квитанции затраты по утилизации (захоронению) ТБО, исходя из норм накопления и в соответствии с заключенным договором по утилизации ТБО, не усматривается нарушений законодательства и ущемления прав и законных интересов граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:43

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-1411
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, удовлетворены частично, поскольку имуществу истца при залитии квартиры причинен вред. Размер взыскиваемой суммы изменен, поскольку стоимость имущества определена без учета воздействия на него грибка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:38

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1978/2011г.
    Поскольку ответчики, проживающие в спорном помещении на условиях социального найма, не вносили своевременно и в полном объеме плату за содержание и текущий ремонт жилья, коммунальные услуги, иск о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, электроэнергии мест общего пользования. Из решения исключено указание на взыскание суммы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, так как такие расходы уже включены в состав платы за содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:25

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2232/2011г.
    Исковые требования о возложении обязанности проведения капитального ремонта удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством обязанностью наймодателя является осуществление капитального ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:19

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2295/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг отказано, поскольку общим собранием собственников многоквартирного жилого дома принято решение о выборе способа управления товариществом собственников жилья; управление и обслуживание дома на основании распоряжения фирмы-застройщика не предусмотрено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:19

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 25.06.2012 по делу N 33-2608АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании отсоединить железный лист и деревянные доски от балконной плиты отказано, поскольку факт присоединения (крепления) конструкций остекления балкона к вышерасположенной балконной плите квартиры дома и отсутствие вследствие этого механического воздействия, приводящего к повреждению или снижению прочности, угрозе обрушения балконной плиты в результате действий ответчика по остеклению балкона, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:11

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4449
    Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что установка перегородок согласована в установленном законом порядке и права других собственников она не нарушила, требование о приведении общего имущества в доме в первоначальное состояние подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:50

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-2372
    Хотя в установленном законом порядке за ответчиком не зарегистрировано право собственности на жилое помещение, он фактически осуществляет правомочия собственника квартиры, поэтому требование управляющей компании о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:35

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2412/2012
    Дверной проем из квартиры - будущего нежилого помещения - в подъезд жилого дома должен быть ликвидирован, поскольку действующее законодательство обязывает помещения общественного назначения отделять от помещений жилой части противопожарными перегородками без проемов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:34


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома