ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8234
    Суд отказал в признании незаконным решения районной администрации об отказе в признании истцов нуждающимися в жилье, поскольку истцами пропущен установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ срок обжалования решения и не представлены доказательства уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:22

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15775/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице отказано правомерно, поскольку установлено верно, что протокол общего собрания членов ТСЖ соответствует требованиям, предъявляемым к данного рода документам, кворум на собрании имелся, собрание правомочно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9864
    Поскольку установка металлопластиковых окон без фрамуг на лестничных клетках не нарушает циркуляцию воздуха в подъезде и санитарные нормы и правила, требование об обязании управляющей компании заменить окна без фрамуг на окна с форточкой удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:50

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2012 N 4г-5542/12
    Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума суда кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о признании недействующими постановлений о размерах платы за содержание и ремонт жилого помещения, поскольку обжалуемые постановления приняты полномочным органом и не противоречат действующему жилищному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:29

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1970
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как залитие квартиры истицы произошло в результате ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей компанией, которая не предприняла достаточных мер по обеспечению надлежащего состояния инженерного оборудования (канализации), в результате чего истице был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:15

  6. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4195
    В иске о сохранении помещения холла в реконструированном состоянии отказано правомерно, так как материалы дела не содержат технической документации, откорректированной с учетом реконструкции светового холла на девятом этаже многоквартирного жилого дома, и истцом не представлено доказательств о внесении изменений в техническую документацию на названный жилой дом, в том числе поэтажный план жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:18

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4941
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения на время проведения капитального ремонта без расторжения договора социального найма с предоставлением специализированного жилого помещения маневренного фонда отказано, так как переселение ответчиков в другое жилое помещение на период капитального ремонта, в том числе без указания срока отселения, нарушает жилищные права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:52

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3180/2012
    Поскольку причиной залива квартиры, принадлежащей истцу, послужила установка ответчиком, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, некачественного радиатора без уведомления управляющей компании, решение о возмещении материального ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:42

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-4126
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности удовлетворены, так как в спорном нежилом помещении находятся инженерные коммуникации, обслуживающие все здание, в связи с чем спорное помещение может относиться только к общему имуществу дома, а не находиться в собственности одного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:34

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2102
    Иск об обязании ответчика произвести ремонт окна в подъезде, лестницы со ступенями и крыши и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как обязанность по проведению необходимых ремонтных работ лежит на управляющей компании, занимающейся содержанием общего имущества многоквартирного дома, то есть на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:19


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома