ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6627/2012
    В удовлетворении иска о признании объекта самовольной постройкой, понуждении произвести демонтаж отказано правомерно, поскольку орган, осуществляющий в соответствии с законом согласование переустройства и перепланировки, в пределах его полномочий принял решение о согласовании произведенной ответчицей перепланировки, оснований для признания перепланировки самовольной и возложении обязанности по демонтажу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:11

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6928/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение отказано правомерно, поскольку истице в соответствии с требованиями жилищного законодательства предоставлено благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, площадью и числом комнат не менее ранее занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:06

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6947/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики в спорный период времени не оплачивали обязательные платежи по жилищным и коммунальным услугам, наниматель и дееспособные члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:06

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7029/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что у истца как собственника жилого помещения имеется право пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе спорной комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:00

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7086/2012
    Иск в части требований об обязании установить приборы учета воды удовлетворен, так как указанные требования основаны на нормах действующего законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, данных о переносе законодателем сроков оснащения жилых помещений индивидуальными приборами учета ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:00

  6. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3693
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в реконструкции пристройки отказано правомерно, поскольку возведение пристройки в предлагаемом варианте затрагивает права и законные интересы ответчика, а его согласие на такое использование земельного участка отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9173/2012
    Из суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежит исключению сумма, составляющая межтарифную ставку, если установлено, что товарищество собственников жилья неправомерно начисляло плату за отдельные коммунальные услуги по новому тарифу, который был утвержден общим собранием позднее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10264/2012
    Если при проведении общего собрания жилищно-строительного кооператива порядок созыва и процедура проведения общего собрания членов кооператива не были нарушены, собрание проведено в соответствии с законодательством, по всем поставленным вопросам проголосовали члены кооператива, обладающие большинством голосов от общего числа голосов членов, принявших участие в голосовании, то оснований для признания незаконными решений общего собрания членов кооператива не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-10341
    Если собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома решения о заключении договоров с третьими лицами на оказание услуг по работе консьержей не имеется, то управляющая организация навязывает услуги, поскольку услуги консьержей являются дополнительными услугами, не связанными с обеспечением функционирования многоквартирного дома, которые могут быть возложены на собственников жилых помещений только с их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-6326
    Требования о признании права на благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, заявленные к администрации района, не подлежат удовлетворению, поскольку жилье, предоставленное в связи с расселением аварийного дома, соответствует нормам, установленным жилищным законодательством, каких-либо незаконных действий при принятии оспариваемого распоряжения администрацией района не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:40


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома