ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-8069/2012
    Производство по делу по иску о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме прекращено, так как у истца отсутствовало право на обращение в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:15

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8400/2012
    Исковые требования о возложении обязанности и взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчиками не был подписан договор управления и не был направлен истцу, как не направлен истцу и протокол разногласий, то есть, фактически, ответчики уклонились от заключения договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:15

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1999-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как в общем собрании приняло участие большинство собственников помещений в многоквартирном доме, и обжалуемым решением общего собрания собственников права и законные интересы ответчика не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:58

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-1157
    Дело по иску о признании незаконным действия администрации об отказе в проведении капитального ремонта квартиры, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:55

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-1163
    Иск в части требований о возложении обязанностей по выполнению работ по уборке мест общего пользования, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как уборка мест общего пользования входит в перечень обязательных работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома и должна осуществляться ответчиком на основании заключенного договора вне зависимости от указаний этого вида работ в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:55

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 N 33-1220
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии отказано в части, так как реконструкция квартиры была осуществлена без соответствующего разрешения органа, осуществляющего согласование; согласие от собственника также получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:49

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-1249
    Дело по иску о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направлено на новое рассмотрение, так как при оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не привлечены к участию в деле в качестве ответчиков лица, принявшие участие в его проведении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:47

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 22.08.2011 N 33-1295
    Исковые требования о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворены, поскольку сохранение самовольной постройки нарушает права и законные интересы истца являющегося собственником доли в праве на спорный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:42

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6579/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником жилого помещения, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, расчет задолженности произведен истцом верно, иного расчета ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:14

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6623/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности по электроэнергии, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:13


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома