ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8173/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:25

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 N 33-7896/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:20

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7664/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ удовлетворены правомерно, поскольку решение общего собрания принято с нарушением требований Жилищного кодекса РФ; нарушения являются существенными, нарушают права и законные интересы истца, как участника общей долевой собственности общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10031/2012
    Отказ собственника жилого помещения в предоставлении доступа в квартиру сотрудникам подрядной организации, лишенной возможности исполнить возложенные на нее условиями инвестиционного договора обязанности по проведению капитального ремонта аварийных квартир, что, в свою очередь, влечет за собой нарушение прав и законных интересов владельцев других жилых помещений многоквартирного дома, признан незаконным, иск об обеспечении доступа в жилое помещение удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:14

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8229
    В иске о возложении обязанности прекратить незаконные действия и о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как многоквартирный дом обслуживают две управляющие компании; истцом не доказано наличие вины ответчика в расходовании денежных средств и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:01

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8263
    В иске о признании недействительным договора об управлении многоквартирным домом отказано, поскольку способ заключения договора собственниками помещений в многоквартирном доме путем заочного голосования не противоречит требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ, в связи с чем доводы истца о том, что оспариваемый договор не подписан стороной собственников жилья, является несостоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-7981
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец на законных основаниях в соответствии с договором и уставом осуществляет управление многоквартирным домом, однако ответчики оказанные им жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Расчет задолженности произведен истцом с учетом утвержденных тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:59

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 N 33-7986
    Иск о признании недействительным решения собственников помещений в многоквартирном доме, принятого на общем собрании, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих извещение истца как собственника помещений в многоквартирном доме в порядке и сроки, установленные законом, о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:59

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-3903/12
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворен, поскольку ответчик как управляющая организация несет ответственность за надлежащее состояние общего имущества указанного дома, к которому относится радиатор отопления, в результате течи которого произошло затопление квартиры истцов, доказательств вины истцов в затоплении квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:58

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12432/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как увольнение истца в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора является законным, и процедура увольнения произведена в соответствии с ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:30


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома